Contestaţia în anulare. admisibilitate. contestator arestat într-o altă cauză.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel GALAŢI Hotărâre nr. - din data de 18.01.2018
Potrivit dispozițiilor art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
La data când a avut loc judecarea apelului contestatorului ..., acesta nu a fost legal citat, fiind și în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate, deoarece era arestat într-o altă cauză, citarea persoanelor deținute fiind obligatorie la fiecare termen de judecată
Încheiere din 18.01.2018, Dosar nr. 934/44/2017 al Curții de Apel Galați
Prin cererea înregistrată sub nr. 934/44/2017 contestatorul .... a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1038/12.10.2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul de apel nr. 19969/196/2016.
În motivarea contestației în anulare a invocat disp. art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen., arătând, în esență, că la data judecării apelului era arestat în altă cauză.
Din actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr. 1176/04.07.2017 Judecătoria Brăila, în baza art.230 al. 1 C.p. rap. la art. 228 al.1-229 al.3 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. d C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p. a condamnat pe inculpatul ... la o pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. a condamnat pe inculpatul ... la o pedeapsa de 9 luni închisoare.
A contopit pedepsele aplicate și a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an și 3 luni închisoare.
În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (3) Cp., pe parcursul termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, 8 ore pe zi, în cadrul Administrației publice locale a Primăriei B., pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cp a impus condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de Probațiune sau organizate in colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 91 alin. (4) Cp. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cp cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 72 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului ..., durata reținerii din data de 07.07.2016.
A obligat pe inculpatul ... la plata sumei de 2000 lei către partea civilă ... cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 al 1 C.p.p., a obligat pe inculpatul ... la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penală nr. 1038/12.10.2017 a Curții de Apel Galați s-a admis apelul formulat de inculpatul ... împotriva sentinței penale nr. 1176/04.07.2017 a Judecătoriei Brăila, s-a desființat, în parte, sentința penală apelată și, în rejudecare, s-a modificat obligația prev. de art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, în sensul că inculpatul ... va frecventa un singur program de reintegrare socială.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Potrivit dispozițiilor art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Conform art.428 alin.1 și art. 429 alin.1 C.proc.pen., contestația în anulare pe motivul prev. de art.426 alin.1 lit.a C.proc.pen. se poate face în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei instanței de apel și se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Potrivit art.431 al.1 C.proc.pen., instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului.
Conform art.431 al.2 C.proc.pen., când se constată că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art. 426 C.proc.pen. și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, instanța admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Interpretând per a contrario aceste dispoziții rezultă că în situația în care cererea nu este făcută în termen, motivul nu este dintre cele expres prevăzute de lege ori nu se depun sau nu se invocă dovezi care sunt la dosar, contestația în anulare este inadmisibilă.
Examinând în principiu cererea de contestație în anulare, Curtea constată că aceasta este făcută în termenul prevăzut de lege, având în vedere că decizia penală a fost comunicată la data de 09.11.2017, iar contestația în anulare a fost promovată la data de 20.11.2017.
Din practicaua deciziei penale nr. 1038/12.10.2017 a Curții de Apel Galați rezultă că la momentul dezbaterilor inculpatul ... nu a fost prezent, prezumându-se că are termen în cunoștință de la un termen anterior, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu.
Din fișa de cazier a contestatorului rezultă că acesta a fost arestat preventiv într-o altă cauză la data de 12.07.2017, nemaifiind pus în libertate până în prezent, 18.01.2018.
Prin urmare, la data când a avut loc judecarea apelului contestatorului ..., acesta nu a fost legal citat, fiind și în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate, deoarece era arestat într-o altă cauză, citarea persoanelor deținute fiind obligatorie la fiecare termen de judecată.
În consecință, contestația în anulare formulată de contestatorul ... este fondată pe cazul prev. de art. 426 lit.a C.proc.pen.
Față de cele arătate, în baza disp. art.431 alin.2 C.proc.pen., se va admite în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul ... împotriva deciziei penale nr. 1038/A/12.10.2017 a Curții de Apel Galați și se va fixa termen pentru judecarea pe fond a contestației în anulare la data de 15.02.2018, cu citarea părților din dosarul de fond.
| ← Drept de superficie (superficie cu titlu oneros sau gratuit,... | Predare temporară în cazul în care predarea unei persoane în... → |
|---|
