Contestaţie la executare - contestaţie decizie. Jurisprudență Asistenţă şi asigurări sociale; Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 4513 din data de 03.10.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4513/2013
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul N.E. împotriva pârâtei C JP, având ca obiect contestație la executare contestație decizie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul iar pentru pârâtă a răspuns consilier juridic S.C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziei de debit nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, returnarea sumelor reținute drept debit în lunile iulie, august, septembrie 2013 precum și returnarea cauțiunii în sumă de 209 lei achitată conform chitanței nr. 3807696/1 din data de 03.09.2013. Depune concluzii scrise reiterând aceleiași aspecte.
Consilier juridic S.C.,pentru pârâtă,solicită respingerea acțiunii iar în ceea ce privește restituirea cauțiunii lasă soluționarea cererii la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, sub nr…., reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale în sumă de 2084 lei emisă de CJP.
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că a desfășurat activitate de secretar de obște și agent de asigurare online iar veniturile realizate în lunile septembrie și decembrie 2010 sunt provenite din activități neprofesionale respectiv din mandatul dat de adunarea generală a proprietarilor de păduri.
A mai arătat reclamantul că activitățile de secretar de obște și agent de asigurare online nu pot constitui activitate profesională deoarece nu au caracter permanent, nu se desfășoară în baza unei pregătiri, nu există contract de muncă, nu există subordonare între părți.
În drept, a invocat prevederile Legii 19/2000 actualizată.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosarul cauzei: decizia contestată, buletin de calcul al sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, adeverința nr. 16 din data de 02.06.2013 emisă de Asociația O.M.
Prin serviciul registratură a fost depusă la data de 27.08.2013 o cerere formulată de reclamant prin care solicită suspendarea executării efectelor deciziei contestate până la rezolvarea contestației la executare.
În motivarea cererii, a arătat reclamantul că pârâta CJP a pornit executarea respectiv reținerea unei sume din pensia lunară iar decizia nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale în sumă de 2084 lei emisă de CJP a fost contestată în termen și ca urmare nu este definitivă.
În drept, a invocat art. 718 NCPC.
Pârâta CJP a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului, ca fiind neîntemeiată.
Cu privire la cererea formulată de reclamant de suspendare a efectelor deciziei nr.170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, tribunalul a respins această cerere ca fiind neîntemeiată întrucât în speță nu au fost întrunite cerința urgenței și a preîntâmpinării unor prejudicii care nu se pot repara, executarea purtând asupra unei sume de bani de o valoare relativ redusă care nu a afectat în mod iremediabil patrimoniul reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamantul a fost înscris la pensie pentru invaliditate gradul II, prin decizia nr. 170066/04.12.2009, iar urmare a verificărilor efectuate asupra dosarelor de invaliditate s-a constatat că reclamantul în lunile septembrie și decembrie 2010 a încasat venituri din desfășurarea unor activități profesionale, motiv pentru care pârâta a emis decizia nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale în sumă totală de 2084 lei.
Potrivit art. 94/ (1) Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective: a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art. 66 lit. a) și b); b) nevăzătorii; c) pensionarii pentru limită de vârstă; d) pensionarii de invaliditate de gradul III; e) beneficiarii unei pensii anticipate sau ai unei pensii anticipate parțiale care exercită funcția de consilier local sau consilier județean;f) pensionarii de invaliditate care exercită funcția de consilier local sau consilier județean.
În raport de aceste prevederi tribunalul reține că, în mod corect pârâta a emis decizia nr. 170066 din data de 13.06.2013 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestați de asigurări sociale în sumă de 2.084 lei deoarece reclamantul este pensionar de gradul II conform deciziei depuse la dosarul cauzei,fiind exceptat potrivit acestor prevederi de la cumulul pensiei cu alte venituri obținute dintr-o activitate profesională.
În schimb, așa cum rezultă din adeverința nr. 16 din data de 02.06.2013 emisă de Asociația O.M. , reclamantul , în cursul anului 2010 a îndeplinit funcția de secretar al Consiliului de Administrație în baza mandatului dat de Adunarea Generală a proprietarilor de păduri din Asociația O.M., realizând venituri reprezentând indemnizația de ședință, rezultând astfel că reclamantul a îndeplinit o activitate salarizată pentru care datorează contribuția de asigurări sociale. Astfel, s-a probat de către CJP că reclamantul, în paralel a beneficiat și de pensia prevăzută de art. 94 dar și de venituri din activități pentru care datorează contribuții de asigurări sociale, cele două venituri nefiind compatibile.
Sunt îndeplinite astfel, prevederile legale care stabilesc că pe durata în care reclamantul a beneficiat de aceste venituri se suspendă plata pensiei de invaliditate.
În ceea ce privește cererea formulată de reclamant prin care solicită restituirea cauțiunii în sumă de 209 lei achitată conform chitanței nr. 3807696/1 din data de 03.09.2013, tribunalul va respinge această cerere cu următoarea motivare:
Potrivit art. 719 alin. 6 Cod procedură civilă, "; atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin.3 sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.
Față de considerentele mai sus expuse, tribunalul va respinge contestația la executare precum și cererea de restituire a cauțiunii formulată de reclamant .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de reclamantul N.E., împotriva pârâtei CJP.
Respinge cererea de restituire a cauțiunii formulată de reclamantul N.E.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.10.2013, la Tribunalul Gorj.
| ← Drepturi băneşti. Jurisprudență Plăţi | Asistenţă juridică. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări → |
|---|
