Contestaţie la executare. Competenţa materială a instanţei
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 400
Potrivit art. 400 alin. (1) C. proc. civ., contestaţiile privitoare la înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului sunt de competenţa instanţei care a încuviinţat titlul executoriu.
întrucât tribunalul a pronunţat hotărârea ce se execută, contestaţia la executare trebuie îndreptată la această instanţă, şi nu la judecătorie.
Trib. Bucureşti, secţia a IlI-a civilă, decizia nr. 162/1999
Notă: Prevederile anterioare ale art. 400 C. proc. civ. au fost modificate prin O.U.G. nr. 138/2000 (M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000), fiind introduse în noul art. 399 C. proc. civ.
P.I. a formulat contestaţie la executare, solicitând obligarea debitoarei SC S. SA Călăraşi să execute întocmai decizia nr. 169A/1997 a Tribunalului Călăraşi şi respectiv decizia nr. 169A/l 997 a Curţii de Apel Bucureşti. Contestatorul a învederat că întâmpină greutăţi la executarea deciziilor la care s-a făcut mai sus referire, iar, în final, în urma somaţiei biroului executări civile, debitoarea I-a achitat suma de 9.000.000 lei, reprezentând drepturile salariale neindexate.
Prin sentinţa civilă nr. 4697/1998, Judecătoria Călăraşi, constatând că P.I. a formulat o contestaţie la titlu, respectiv a deciziei civile nr. 169A/1997 a Tribunalului Călăraşi, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Călăraşi.
Cum din dispozitivul deciziei civile mai sus menţionate rezultă că SC S. SA Călăraşi a fost obligată să plătească contestatorului P.I. drepturile băneşti ce i se cuvin, indexate conform legislaţiei în vigoare, începând cu data desfacerii contractului de muncă şi până la integrarea sa în funcţie, fără a se preciza cuantumul exact al acestora, tribunalul a dispus, în cauză, efectuarea unei expertize, în urma căreia drepturile salariale cuvenite contestatorului, incluzând indexările, se ridică la suma de 16.518.979 lei.
Reţinând că, din această sumă, s-a achitat contestatorului, în luna decembrie 1997, suma de 9.061.459 lei, prin decizia civilă nr. 68 din 16 februarie 1999, Tribunalul Călăraşi a admis contestaţia la titlu şi a stabilit înţelesul dispozitivului deciziei civile nr. 169A din 24 martiel997, în sensul celor mai sus menţionate, rămânând ca societatea să plătească diferenţa drepturilor salariale ce se cuvin contestatorului. Totodată, intimata a fost obligată şi la plata sumei de 4.108.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către contestator.
împotriva acestei hotărâri, au formulat apel atât contestatorul P.I., ale cărui motive le-a înregistrat direct la instanţa de apel, încălcând dispoziţiile art. 288 C. proc. civ., cât şi SC S. SA Călăraşi, invocând nelegalitatea şi netemeinicia ei.
în dezvoltarea motivelor de apel, SC S. SA Călăraşi învederează că instanţa sesizată iniţial, respectiv Judecătoria Călăraşi, era competentă să soluţioneze pricina, iar cât priveşte soluţia pe fond, susţine că, la data de 11 decembrie 1997, contestatorul a primit suma de 9.061.459 lei, reprezentând drepturile salariale nete pentru perioada 10 decembrie 1993-23 iulie 1997. Cum la data primirii acestei sume, contestatorul nu a făcut obiecţiuni, se consideră că drepturile salariale pretinse au fost achitate integral de societate.
Apelul este nefondat.
în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 400 C. proc. civ., ce menţionează că toate cererile incidente şi contestaţiile care s-ar ridica asupra executării silite privitoare la înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută, se vor îndrepta la instanţa care a încuviinţat titlul executoriu.
Cum, în cauză, titlul executoriu a fost emis de tribunal, temeinic, acesta a soluţionat, în primă instanţă, contestaţia.
Pe fondul litigiului, urmează a se reţine că, în baza titlului executoriu, apelanta SC S. SA Călăraşi a fost obligată să plătească contestatorului P.I. drepturile băneşti ce i se cuvin, indexate, fără a se preciza cuantumul exact al acestora în acel moment. In această situaţie, temeinic, tribunalul a dispus efectuarea, în cauză, a raportului de expertiză ce a stabilit cuantumul drepturilor salariale ale contestatorului, incluzând şi indexările la suma de 16.518.979 lei, din care acesta din urmă a încasat 9.061.459 lei.
în contextul celor de mai sus arătate, hotărârea pronunţată de tribunal apare ca legală şi temeinică, iar, pe cale de consecinţă, apelul formulat de debitoare se va respinge, ca nefondat.
în raport de dispoziţiile art. 288 C. proc. civ., se va constata nul recursul declarat de P.I. împotriva aceleiaşi sentinţe.
| ← Contestaţie la executare. Persoane îndreptăţite să conteste... | Executare silită imobiliară. Opoziţie la executare.... → |
|---|
