Contestaţie la executare. Cerere de actualizare a debitului. Atitudinea pasivă a creditorului. Consecinţe
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 399
Creditorul este ţinut să pună în executare sentinţa ce constituie titlu executoriu. Rămânerea lui în pasivitate, indiferent din ce motiv, face ca cererea de actualizare a debitului, datorată devalorizării monedei naţionale, justificată într-o executare imposibil de realizat, să nu poată fi primită.
Trib. Bucureşti, secţia a IlI-a civilă, decizia nr. 1239/1998
Prin sentinţa civilă nr. 1716 din 7 martie 1997 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, a fost respinsă contestaţia la executare formulată de contestatoarea C.M., în contradictoriu cu intimatul AA. Pentru a pronunţa această soluţie,
instanţa a reţinut că petiţionara nu a luat nici o măsură pentru a-1 determina pe intimat să-şi execute obligaţia ce o avea faţă de ea. Contestatoarea avea posibilitatea să apeleze la forţa coercitivă a statului, respectiv să pună în executare sentinţa ce constituie titlul executoriu.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
A arătat că, în mod greşit, instanţa a reţinut că nu a pus în executare hotărârea, pentru că nu ar fi ştiut cum să procedeze. Dimpotrivă, a depus la dosar o cerere pentru executarea debitorului. Rezultă că s-a adresat organelor în drept pentru executarea hotărârii, însă la serviciul executori judecătoreşti nu s-a găsit dosarul de executare. în dovedirea apelului, la dosarul cauzei au fost depuse acte, în copie, respectiv: cereri, adrese, notă de calcul şi adeverinţă medicală.
Examinând apelul, în raport de probele administrate în cele două etape procesuale şi în limitele devoluţiunii fixate prin motivele de apel, tribunalul a considerat că nu este întemeiat.
Titlul executoriu al reclamantei îl reprezintă sentinţa civilă nr. 6393 din 23 noiembrie 1993 a Judecătoriei sectorului 5. în mod corect a reţinut prima instanţă faptul că apelanta avea posibilitatea să ceară punerea în executare a acestui titlu. împrejurarea că a stat în pasivitate, indiferent din ce motiv, încât între timp s-a devalorizat moneda naţională, este imputabilă numai apelantei, înscrisul nou depus în apel, cererea adresată Judecătoriei sectorului 6 la 7 noiembrie 1996 pentru punerea în executare a titlului său, deci după ce a fost sesizată Judecătoria sectorului 5, nu face dovada stăruinţei apelantei într-o executare imposibil de realizat, ceea ce ar justifica cererea de reactualizare a debitului.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul, în raport de dispoziţiile art. 296 C. proc. civ., a respins apelul.
| ← Contestaţie la executare. Competenţa materială a instanţei | Contestaţie ia executare. Motive. Procedură viciată de... → |
|---|
