Contestaţie la executare împotriva executării silite
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1237 din data de 27.06.2014
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 394/260/ 2014, S.C. OP S.A c a formulat, în contradictoriu cu intimatul DD , contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 222/2013 al BEJ BJ din Moinești, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, anularea tuturor actelor de executare efectuate, restabilirea situației anterioare executării prin restituirea sumelor executate , cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată pentru fiecare capăt de cerere, respectiv 674.75 lei pentru contestația la executare, 50 lei pentru suspendarea executării și 300 lei pentru întoarcerea executării , conform ordinelor de plată de la filele 33,34 și 35 dosar.
Intimatul nu a formulat întâmpinare .
La dosar s-au depus acte, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele :
Prin sentința civilă nr. 935 din 06.06.2011, pronunțată în dosarul nr. 506/110/2009 a Curții de Apel Bacău pârâta xxxxxx a fost obligată să plătească intimatei DL (în prezent decedată , alături de alte persoane), drepturi salariale reprezentând cota de profit de 5% pentru perioada 2005 - 2007 potrivit perioadei efectiv lucrate (de fiecare reclamant) , sumă actualizată cu indicele de inflație de la data plății .
Prin încheierea nr. 3414din 28.11.2013 pronunțată în dosarul nr. 6929/ 270/2013 a Judecătoriei Onești ,filele 161- 162 dosar, a fost admisă în parte cererea intimatei DL (moștenitor DD ) pentru încuviințarea executării silite, potrivit art. 665 din noul Cod de procedură civilă, astfel s-a încuviințat doar executarea silită prin urmărirea imobiliară și s-a respins încuviințarea executării silite prin alte forme de urmărire.
Astfel, s-a declanșat procedura executării silite în baza deciziei civile nr. 935/2011 pronunțată de către Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 506/110/2009 prin intermediul B.E.J. BJ, în dosarul de executare nr. 222/ 2013.
Potrivit art. 651 Cod procedură civilă, dacă prin lege nu se dispune altfel, hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi silite a bunurilor, de către executorul judecătoresc din circumscripția curții de apel în care se află acestea.
Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea și tot instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecând și contestațiile la executare.
În speță, cum încuviințarea executării silite s-a făcut de către Judecătoria Onești, constată că, instanța de executare conform textelor de lege menționate mai sus, este Judecătoria Onești, jud. Bacău, situație în care, se va admite excepția necompetenței teritoriale în temeiul art. 129 și 132 al. 1 pct. 3 Cod procedură civilă și se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Onești, unde se va trimite dosarul.
| ← Plata pensiei de întreţinere faţă de minor. Jurisprudență Minori | Desfacerea casatoriei. Jurisprudență Minori → |
|---|
