Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 30 din data de 13.01.2014
Prin cererea înregistrată în data de … pe rolul Judecătoriei Moinești, sub nr…./260/…, contestatoarea … - D.S.B. a formulat, în contradictoriu cu intimații R.V., cu domiciliul în .., jud … și BEJ P.C.S., cu sediul …, jud….contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr…./2013 al B.E.J. P.S., solicitând anularea tuturor actelor de executare efectuate, și a încheierii prin care s-a încuviințat în mod nelegal cererea de executare silită formulată de R.V.
Acțiunea este legal timbrată cu 194 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar, iar în motivare se arată că prin somația comunicată la data de …, B.E.J. P. pune în vedere contestatoarei să pună la dispoziția pârâtei R. suprafața de 2028,35 ha teren cu vegetație forestieră. Se arată în continuare că intimata nu are calitatea de creditor. Astfel, așa cum rezultă din titlul executoriu anexat, respectiv sc …/2011 R.V. a avut calitatea de intervenient în interes alăturat reclamantei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar …, calitate care nu îi oferă și calitatea de creditor față de titlul executoriu. Contestatoarea este obligată să pună la dispoziția Comisiei suprafața de 2028,35 ha, aceasta din urmă fiind singura reclamantă din dosar. Având în vedere că dispozitivul nu conține și obligații față de intervenienți se apreciază că în mod nelegat s-a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de R.V., întrucât singura îndreptățită să solicite punerea în executare a sentinței este Comisia Locală.
În subsidiar se solicită micșorarea cheltuielilor de executare.
În cauză au fost depuse de către contestatoare înscrisuri, respectiv titlul executoriu, somațiile primite.
S-a efectuat adresă la BEJ P.C.S. care a înaintat instanței copia dosarului de executare și actele întocmite ulterior.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă …/…2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul …/260/…, s-a dispus obligarea pârâtei … - D.S.B., să pună la dispoziția reclamatei Comisia Locală … suprafața de 2028,35 ha teren cu vegetație forestieră pe raza comunei ….
În urma cererii efectuate de către intervenienta în interes alăturat R. V., s-a întocmit de către executorul judecătoresc P.C.S. dosarul de executare …/2013. În acest dosar a fost încuviințată executarea pentru intimat, de către Judecătoria Moinești, iar în urma obținerii acesteia s-a întocmit de către BEJ, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și somație către debitoare.
Potrivit art.644 alin.1 NCPC "sunt părți în procedura de executare silită creditorul și debitorul.";
Instanța constată că din dispozitivul sentinței civile invocată drept titlu executoriu pârâta nu este obligată către intervenienta accesorie, și doar față de reclamanta principală. De altfel calitatea procesuală a acesteia a impus această soluție corectă, întrucât interveninetul accesoriu este o parte care nu are o poziție de sine stătătoare cu una subordonată părții pentru care a intervenit. Astfel aceste nu poate efectua, decât acte care să nu pericliteze poziția părții respective, iar în privința inițiativelor acesteia, de asemenea sunt limitate. Astfel chiar dacă este evident interesul propriu al in intimatei R.V. în formularea intervenției accesorii, atâta timp cât dispozitivul sentinței nu conține nici obligație față de aceasta, intimata nu are calitatea de creditor, ca atare nu are calitatea de participant la executarea silită.
În aceste condiții instanța apreciază că acțiunea este pe deplin justificată, astfel că va admite contestația la executare formulată de contestatoarea … - DI.S.B., cu sediul în …, Jud…., în contradictoriu cu intimații R.V., cu domiciliul în …, jud …, și BEJ P.C.S., cu sediul în …, jud…..
Va anula în totalitate actele de executare silită întocmite în dosarul de executare …/…2013 de către BEJ P.C.S.
| ← Contraventie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... | Contraventii. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... → |
|---|
