Contraventie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 71 din data de 16.01.2014
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Moinesti la data de 02.04.2013 sub nr. xxx/260/2013, petentul xxx a formulat in contradictoriu cu intimata xxx - FDNE xxx, plângere împotriva procesului verbal seria CP nr. xxx din 30.03.2013, solicitând înlocuirea amnezii contravenționale cu măsura avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 30.03.2013 în timp ce se deplasa din direcția O-C pe DN 12 A , str Moldovei a condus cu viteza 83 km/h, fiind sancționat cu amendă în cuantum de 450 lei.
Acesta a mai precizat că recunoaște fapta reținută în sarcina sa și deoarece are permisul de conducere de peste 25 ani, conducând mașina cu viteza legală, nemaifiind sancționat pentru astfel de abateri solicită înlocuirea amenzii cu măsura avertisment.
În drept petentul și-a întemeiat plângerea în baza dispozițiilor OG 2/2001, OUG 195/2002, iar în susținerea plângerii a depus înscrisuri.
Intimata legal citată, nu s-a prezentat , dar a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției, ca fiind legal și temeinic întocmit.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor seria CP nr. xxx din 30.03.2013 petentul, a fost sancționat contravențional cu suma de 450 lei , pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 49 alin.1 din OUG 195/2002, deoarece a fost depistat pe DN 12A pe raza localității C, str. M, județul B, km 83 conducând autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare xxx cu viteza de 81 km/h.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanța investita cu soluționarea plângerii analizează legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotărăște asupra sancțiunii.
Sub aspectul legalitatii procesului verbal, instanța constata ca au fost respectate toate condițiile formale prevăzute de OG 2/2001 privind întocmirea procesului verbal, neintervenind vreo cauza de nulitate absoluta. Acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității conform art. 16 si art. 17 din OG 2/2001, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale. Astfel procesul verbal conține data si locul unde a fost încheiat, numele, prenumele, calitatea si instituția din care face parte agentul constatator, denumirea si sediul persoanei juridice contraveniente, fapta săvârșita, data comiterii, semnătura agentului constatator.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, petentul a recunoscut faptul că a circulat cu viteza de 83 km/h la data de 30.03.2013, pe raza localității C, str. M, județul B.
Potrivit art. 121 din Hotararea nr. 1391/2006 conducătorii de vehicule sunt obligați sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare, nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii se constata de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic iar conform art. 49 alin. 1 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002 limita de viteza in localitate este de 50 km/h.
Instanța retine, din materialul probator administrat in cauza - respectiv înregistrarea pe suport magnetic, reiese că petentul conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare xxx cu viteza de 81 km/h.
Potrivit art. 21 alin.3 din OG 2/2001, sancțiunea trebuie să fie proporțională nu numai cu pericolul faptei, dar și cu împrejurările comiterii faptei și urmările produse. Evaluând împrejurările de fapt enunțate mai sus prin prisma criteriilor menționate, instanța în baza art. 7 alin.3 din OG 2/2001 va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, urmând a se adresa petentului, în acord cu dispozițiile art. 7 alin.1 din același act normativ, recomandarea și atenționarea ca pe viitor să respecte întocmai dispozițiile legale
| ← Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
