CONTRACT DE VANZARE CUMPARARE. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Sentinţă civilă nr. 614 din data de 20.03.2014
Cum rezultă din contractul de comision nr.240 încheiat la 05.04.2013 între creditoare, în calitate de comitent, și debitoare, în calitate de comisionar (contract semnat de reprezentanții părților în cauză, ștampilat) obiectului contractului, cu valabilitate de 6 luni, începând cu data de 05.04.2013 până la data de 05.10.2013, l-a reprezentat prospectarea pieței și găsirea de clienți, intermedierea de contrate de vânzare cumpărare și/sau leasing pentru bunurile oferite spre achiziționare de către comitent.
Potrivit art.4.1 din contract, comisionul datorat de comitent a fost stabilit la 43.066,44 lei (inclusiv TVA) din valoarea încasată de comitent din bunurile intermediate de către comisionar.
Plata comisionului s-a stabilit a se face numai pe baza încasărilor de la clienți, beneficiarii ai bunurilor intermediate spre vânzare de către comisionar (potrivit art.4.3. din contract), iar plata comisionului datorat pentru fiecare bun intermediat să se efectueze pe baza anexelor întocmite pentru fiecare beneficiar/utilizator final, în parte (anexe parte integrantă a contractului ), conform art.4.4.
Potrivit art.4.5 din contract, părțile au convenit și posibilitatea plății în avans a comisionului însă, în cazul în care de la clienți nu vor mai fi înregistrate încasările, din motive diferite, comisionarul și-a asumat obligația să restituie contravaloarea comisionului încasat în avans.
Prin factura cu nr.01 din 08.04.2013, conform art.4.5.din contract, s-a făcut dovada că debitoarei i-a fost virată în avans suma de 43 066,44 lei, pe care a primit-o la data de 08.04.2013, cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar.
Față de dispozițiile 4.2 și art.4.4 din contract, potrivit cărora plata comisionului va fi efectuată numai pe baza încasărilor de la clienți, beneficiarii ai bunurilor intermediate spre vânzare de către comisionar și, respectiv, că plata comisionului datorat pentru fiecare bun intermediat se va efectua pe baza anexelor întocmite pentru fiecare beneficiar/utilizator final, în parte, debitoarea nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Susținerea din întâmpinare în sensul că nu mai deține înscrisuri justificative, solicitând să fie audiați clienții prezentați creditoarei, în calitate de martori, nu poate fi primită de către instanță, însăși față de înțelegerea părților privind plata comisionului datorat comisionarului, debitoarea în speță.
Potrivit dispozițiilor art.1270 cod civil "Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante";, "…impunându-se ca acestea să acționeze cu bună-credință, atât la negocierea și încheierea contractului cât și pe tot timpul executării, părțile neputând înlătura sau limita această obligație";
Debitoarea, pentru nerespectarea obligației de restituire a avansului, a fost somată, la data de 17 decembrie 2013, prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire, somație primită de către reprezentantul debitoarei la data de 23.12.2013, cum rezultă din datele consemnate în recipisa de confirmare de primire, aflată la dosar.
În conținutul notificării, creditoarea, prin avocat, îi învederează ca în termen de 15 zile, de la primirea somației, să achite în cont suma de 43.066,44 lei reprezentând comisionul încasat în avans la data de 08.04.2013, conform facturii cu nr.01 din 08.04.2013, emisă în baza art.4.5 din contractul cu nr.240/05.04.2013, a cărei valabilitate a expirat la data de 05.10.2013 plus cheltuielile privind îndeplinirea procedurii, în sumă de 150 lei.
Date fiind și dispozițiile art.1341 Cod civil potrivit cărora "Cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire";, dispozițiile art.1345 Cod civil care obligă la restituire pe cel care s-a îmbogățit fără justă cauză în detrimentul altuia, în măsura pierderii suferite, prin sentința civilă nr. 614 pronunțată la data de 20 martie 2014 cererea a fost admisă în parte, creanța apreciindu-se ca fiind certă, rezultând, indubitabil, din raporturile contractuale existente între părți, exigibilă, întemeindu-se pe contractul de comision nr.240 încheiat la data de 05.04.2013, între acestea, însușit prin ștampilă și semnătură de către reprezentanții celor două, având în vedere factura fiscală și extrasul de cont din 08.04.2013, este exigibilă.
Potrivit art.1.021 din noul Cod de procedură civilă, i-a fost stabilit debitoarei termen de plată debitoarei.
În temeiul art.451 al.2 și art.452 din noul Cod de procedură civilă debitoarea a fost obligată să-i plătească creditoarei și cheltuielile de judecată efectuate în cauză - taxă judiciară de timbru 200 lei, 150 lei onorariu pentru efectuarea procedurii prealabilă sesizării instanței, 500 lei onorariu de avocat, reprezentând jumătate din cuantumul onorariului achitat, motivat pe complexitatea cauzei în speță, activitatea juridică întreprinsă pentru susținerea cererii adresată instanței.
| ← ANULARE PROCES VERBAL DE CONTRAVENTII. Jurisprudență... | Nulitate titlu proprietate. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
