Contraventii. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1889 din data de 05.06.2013
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea nr.7966 din data de 24.09.2012, înregistrată la data de 03.10.2012 pe rolul Judecătoriei M. sub nr.4596/260/2012, Primăria orașului D. a sesizat Judecătoria M. cu privire la înlocuirea sancțiunii prestării activității în folosul comunității aplicata numitului M. C. M., domiciliat în D, str. N. 12, județul B., cu sancțiunea amenzii contravenționale, sub aspectul săvârșirii contravenției prevăzute de Legea nr.61/1991.
Acțiunea este legal scutită de taxă de timbru.
în dovedirea cererii petenta a depus următoarele înscrisuri: Mandatul de executare nr.326/29.03.2011, procesul verbal întocmit de Poliția Locală D., cu ocazia deplasării la domiciliul intimatului în vederea aducerii la cunoștință a obligației executării mandatului nr.326/29.03.2011.
în drept au fost invocate prevederile art.21 alin.l din OG nr.55/2002.
Intimatul legal citat, în prezent deținut în Penitenciarul A. jud. A., nu a depus întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 10.01.2007, intimatul a fost amendat contravențional de către I.J.P. B. cu suma de 300 lei conform procesului verbal seria AY nr.2267515/10.01.2007.
Prin Sentința civilă nr.651/24.02.2011, Judecătoria M. a admis cererea I.J.P. B. de înlocuire a amenzii contravenționale de 300 lei aplicată contravenientului M C M cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității de 55 de ore.
Prin Procesul verbal încheiat de către reprezentanții Primăriei D., depus la dosarul cauzei (f. 4) a rezultat faptul că intimatul M C M se află în stare de arest.
Prin Adresa nr. 22005/DSDRP/l 1.02.2013 emisă de Direcția Siguranța Deținerii și Regim Penitenciar a rezultat faptul că intimatul se află în Penitenciarul A.
Art.21 din OG nr.55/2002 statuează că, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Potrivit art. 21A1 din același act normativ, dacă până la punerea în executare a mandatului de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sau dacă în timpul executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității a intervenit o hotărâre definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută.
Instanța urmează a respinge sesizarea Primarului orașului D. privind înlocuirea sancțiunii "muncă în folosul comunității", în număr de 55 de ore aplicată prin sentința civila nr.651/2011 cu sancțiunea amenzii contravenționale, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 21A1 din OG nr.55/2002, în condițiile în care intimatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
| ← Loviri si alte vatamari. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări | Prejudicii, daune. Jurisprudență Prejudicii, daune → |
|---|
