Curatelă major. Condiţii. Motive temeinice
| Comentarii |
|
Cuantumul redus al veniturilor de care beneficiază familia intimatei, împrejurarea că intimata are nevoie de asigurarea unor condiţii de viaţă adaptate bolii de care suferă, ce implică, printre altele, medicamente, îngrijire, condiţii corespunzătoare de locuit, constituie, în opinia instanţei, motive întemeiate care împiedică intimata să-şi numească un reprezentant sau un administrator, în condiţiile în care desemnarea acestuia pentru îndeplinirea anumitor acte presupune un mandat în formă autentică, ce implică o serie de costuri, care ar fi de natură să-i afecteze existenta.
Trib. Bistriţa-Năsăud, s. I civ., dec. nr. 42/A din 3 aprilie 2013,
Prin sentinţa civilă nr. 12337/2012, pronunţată de Judecătoria Bistriţa la data de 14.12.2012, s-a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul M.G. împotriva pârâtei M.A., prin curator special M.I.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel formulate, Tribunalul reţine că instanţa de fond a fost sesizată cu o cerere de instituire a curatelei unei persoane bolnave. Conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 5387/14.11.2012, intimata a fost încadrată în grad de handicap grav, permanent, nerevizuibil, având nevoie de asistent personal. Contrar concluziei instanţei de fond, care a reţinut că intimata nu a fost în măsură să răspundă întrebărilor instanţei (fară a se releva în cuprinsul încheierii de şedinţă întrebările puse, răspunsurile oferite), astfel încât nu poate consimţi valabil pentru instituirea curatelei, din întrebările puse intimatei, Tribunalul a constatat că aceasta poate
exprima un consimţământ valabil. întrebată fiind, intimata a arătat că doreşte instituirea curatelei în favoarea sa, fiind de acord ca soţul său să fie desemnat curator. Astfel, intimata a relevat instanţei care este numele său, faptul că ştie că este bolnavă, că este în faţa instanţei pentru ca soţul său să fie desemnat să o îngrijească, deoarece uită unde pune lucrurile. Totodată, a arătat că are opt copii, că boala a debutat odată cu naşterea
ultimului copil şi a oferit date cu privire la copiii săi. Prin urmare, Tribunalul nu poate reţine cu deplin temei că intimata nu este în măsură să exprime un consimţământ valabil.
Conform anchetei sociale efectuate în cauză, intimata locuieşte într-un imobil-apartament compus din două camere, alături de soţul său, reclamantul-apelant din prezenta cauză, împreună cu trei copii ai săi, de vârstă şcolară. Singura sursă de venit a familiei o constituie alocaţiile copiilor, în cuantum total de 126 lei, şi indemnizaţia de handicap de 234 lei, veniturile totale ale celor cinci membri care locuiesc împreună fiind de 360 lei, ceea ce înseamnă 72 lei/membru de familie. Cuantumul redus al veniturilor de care beneficiază familia intimatei, împrejurarea că intimata are nevoie de asigurarea unor condiţii de viaţă adaptate bolii de care suferă, ce implică, printre altele, medicamente, îngrijire, condiţii corespunzătoare de locuit, constituie, în opinia instanţei, un motiv întemeiat care împiedică intimata să-şi numească un reprezentant sau administrator, în condiţiile în care desemnarea acestuia pentru îndeplinirea anumitor acte presupune un mandat în formă autentică, ce implică o serie de costuri, care ar fi de natură să-i afecteze existenţa.
întrucât intimata şi-a exprimat consimţământul pentru ca soţul său să fie desemnat curator, este prezumată ca având capacitate de exerciţiu în lipsa unei hotărâri de punere sub interdicţie, este o persoană care din cauza bolii de care suferă nu poate să-şi administreze bunurile şi să-şi apere interesele în condiţii corespunzătoare, neputându-şi desemna un reprezentant sau un administrator din motive temeinice, Tribunalul constată că, în baza art. 178 lit. a) NCC, se impune instituirea curatelei în favoarea intimatei.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea art. 296 CPC, Tribunalul a admis apelul declarat, a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul că a admis cererea formulată şi, în consecinţă, a instituit curatela în favoarea pârâtei, numind în calitate de curator pe soţul pârâtei, M.G., reclamantul-apelant din prezenta cauză. In baza art. 182 alin. (3) NCC, prezenta decizie se va afişa la sediul instanţei de tutelă, precum şi la Primăria B., sens în care se va comunica o copie acestei entităţi.
Pe lângă instituirea curatelei, intimata mai poate beneficia de asistent personal în condiţiile Legii nr. 448/2006 şi H.G. nr. 427/2001, asistent care poate fi chiar soţul intimatei dacă îndeplineşte cerinţele art. 36 din Legea nr. 448/2006, conform căruia poate fi încadrată cu contract individual de muncă în funcţia de asistent personal persoana care îndeplineşte următoarele condiţii: a) are vârsta minimă de 18 ani împliniţi; b) nu a fost condamnată pentru săvârşirea unei infracţiuni care ar face-o incom
patibilă cu exercitarea ocupaţiei de asistent personal; c) are capacitate deplină de exerciţiu; d) are o stare de sănătate corespunzătoare, atestată de medicul de familie sau pe baza unui examen medical de specialitate; e) a absolvit cel puţin cursurile învăţământului general obligatoriu, cu excepţia rudelor şi afinilor până la gradul al IV-lea inclusiv ale persoanei cu handicap grav, precum şi cu excepţia soţului sau soţiei, după caz.
In acest scop, persoana interesată se adresează cu o cerere primăriei, întrucât, conform art. 39 alin. (1) din Legea nr. 448/2006, între primăria localităţii de domiciliu sau reşedinţă a persoanei cu handicap grav şi asistentul personal se încheie un contract individual de muncă în termen de maximum 30 de zile de la data înregistrării cererii. Numai în baza acestui contract asistentul personal va beneficia de un salariu.
| ← Numire curator pentru minor. Condiţii | Instituire curatelă. Condiţii. Imposibilitatea exprimării... → |
|---|
