Desfacere casatorie, incredintare minor. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 236 din data de 06.02.2014
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.03.2012 pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 968/260/2012, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând instanței să dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 01.09.1994 din culpa pârâtului, stabilirea domiciliului minorilor la reclamantă, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor, revenirea reclamantei la numele avut anterior căsătoriei.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 01.09.1994, din căsătorie rezultând minorii, născut la 08.09.1994, și, născut la 24.03.1999.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul este gelos și consumă băuturi alcoolice.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
In susținerea acțiunii, legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din 25.04.2013, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba testimonială cu un martor, dispunând totodată și efectuarea anchetelor psihosociale la domiciliul părților.
La termenul din 06.02.2014 instanța procedat la audierea minorului.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele :
Părțile s-au căsătorit la data 01.09.1994, căsătoria acestora fiind înregistrată sub nr. 30 din 01.09.1994 în registrul stării civile al Primăriei comunei, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie seria, aflat la fila 4 dosar.
Din căsătoria părților au rezultat doi copii, respectiv minorul.
Situația de fapt învederată de către reclamantă în motivarea cererii de chemare în judecată din care rezultă existența motivelor temeinice care împiedică continuarea căsătoriei a fost dovedită prin probatoriul administrat în cauză. Astfel, martorul, audiat în prezenta cauză, a declarat că după zece ani de la încheierea căsătoriei relațiile dintre soți s-au deteriorat din cauza pârâtului care a început să consume băuturi alcoolice, ceea ce a condus la certuri între soți. Din cauza acestor certuri, în urmă cu doi ani, reclamanta a părăsit domiciliul comun împreună cu minorul.
Anchetele sociale efectuate atât la domiciliul reclamantei, cât și la domiciliul pârâtului au opinat în sensul stabilirii domiciliului minorului la reclamantă.
Audiat în cameră de consiliu minorul a declarat că dorește să locuiască la tatăl său.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța, având în vedere și atitudinea procesuală a pârâtului, în temeiul art. 617 Cod procedură civilă și art. 373 lit. b cod civil, va admite acțiunea și va dispune desfacerea căsătoriei din culpa pârâtului.
În temeiul art. 383 al. 3 cod civil, instanța va dispune ca reclamanta să revină la numele avut anterior căsătoriei, acela de.
În ceea ce privește efectele divorțului cu privire la raporturile dintre părinți și copii minori, în temeiul art. 396-397 cod civilă instanța va dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minorul de către ambii părinți, stabilind totodată, în temeiul art. 400 Cod civil, locuința acestuia la reclamantă având în vedere că din cuprinsul anchetelor sociale rezultă că acest minor locuiește împreună cu mama sa. Totodată, instanța reține că pârâtul nu a combătut în niciun fel motivul de divorț referitor la consumul de alcool, aspect ce constituie un argument în plus pentru stabilirea locuinței minorului la mama sa.
În temeiul art. 529 și art. 531 cod civil, instanța va obliga pârâtul, prin raportare la venitul minim pe economie, să plătească reclamantei și în favoarea minorului o pensie de întreținere de 130 lei lunar, pensie ce va fi indexată de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației, și care va fi plătită de la data introducerii acțiunii, respectiv 09.03.2012 și până la majoratul acestuia.
In temeiul art. 274 cod procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 39,3 lei cheltuieli de judecată.
| ← Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Plati diverse. Jurisprudență Cereri → |
|---|
