Desfacerea căsătoriei. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1685 din data de 13.05.2013
Constată că prin acțiunea înregistrată sub numărul 459/260/2013, reclamanta O M a chemat în judecată pârâtul O G, solicitând în contradictoriu cu acesta desfacerea căsătoriei încheiate între părți, și revenirea la numele avut anterior.
Acțiunea este legal timbrată cu 39 lei și 1,5 lei timbru judiciar, iar în motivare se arată că din căsătoria părților a rezultat un copil în prezent major. Deși părțile conviețuiesc în aceeași gospodărie, relațiile dintre ele sunt grav și iremediabil vătămate datorită comportamentului pârâtului care fiind foarte gelos creează certuri și scandaluri interminabile, care îi afectează reclamantei starea sănătății.
In cauză s-au depus acte de stare civilă, și s-a administrat proba cu un martor.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat, nu a depus întâmpinare, și nici nu a înțeles să-și formuleze în altă modalitate apărările.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 14.10.1989, căsătoria acestora fiind
înregistrată în Registrul de stare civilă Primăriei Agăș, sub nr din 14.10.1989
Din căsătoria acestora a rezultat un copil în prezent major.
Instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 373 din Noul Cod Civil, divorțul poate avea loc: a) prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț; b) atunci când, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soți sunt grav vătămate și continuarea căsătoriei nu mai este posibilă; c) la cererea unuia dintre soți, după o separare în fapt care a durat cel puțin 2 ani; d) la cererea aceluia dintre soți a cărui stare de sănătate face imposibilă continuarea căsătoriei.
Din depoziția martorului D M, rezultă că părțile sunt separate în fapt de aproximativ un an, în condițiile în care nu s-au împăcat de la începutul relației. Pârâtul este un om nervos de aceea existau în familie certuri frecvente. De asemenea este agresiv fizic și verbal. Reclamanta s-a plâns că a fost lovită de pârât.
Instanța apreciază că ambele părți, prin atitudinea adoptată față de familia sa, cât și ambele părți prin încălcarea unui principiu fundamental al căsniciei - conviețuirea au vătămat grav relațiile de familie, astfel că acestea sunt iremediabil vătămate, motiv pentru care, va dispune în baza art. 373 lit. b Noul Cod civil, va dispune desfacerea căsătoriei din culpă comuna.
Cu privire la cererea reclamantei de revenire la numele purtat anterior căsătoriei, instanța va admite cererea în temeiul art. 383 alin 3 din Noul cod civil și va dispune ca pârâta să revină la numele său anterior, acela de " Doaga".
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Contravenţie. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... | Cereri. Jurisprudență Cereri → |
|---|
