Despăgubiri civile. Datorie vamală. Accesorii aferente debitului principal.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 61 din data de 09.05.2013
DECIZIA PENALĂ NR. 61/A/09.05.2013
Dosar nr. 2013/83/P/2013
Secția penală și pentru cauze cu minori
Despăgubiri civile. Datorie vamală. Accesorii aferente debitului principal.
Potrivit art. 119 Cod procedură fiscală, pentru neachitarea la termenul de scadență a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen majorări de întârziere, iar conform art. 224 alin. 2 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal pe teritoriul României.
În raport de aceste dispoziții legale, sumei datorate cu titlul de despăgubiri reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat ca urmare a neplății taxelor vamale, accizelor și TVA pentru țigările provenind din contrabandă, trebuie să i se adauge și accesoriile acestora constând în dobânzi și penalități de întârziere ce se datorează de la data nașterii datoriei până la data plății efective.
Prin sentința penală nr. 67 din 26 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în baza art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnat inculpatul B.M., pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, în forma asimilată, la pedeapsa de: 1 an închisoare;
În baza art.296 indice 1 alin.1 litera l din Legea nr.571/2003 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnat același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, la pedeapsa de: 6 luni închisoare;
În baza art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnat același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, la pedeapsa de: 1 an închisoare;
În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele mai sus aplicate, inculpatul B.M. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare;
În baza art.88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 de ore de la data de 15.12.2011.
În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și s-a fixa termen de încercare de 3 ani, conform art.82 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a 2-a și lit.b Cod penal, a căror executare se suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, conform art.71 alin.5 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnată inculpata B. D. E., pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, în forma asimilată, la pedeapsa de: 6 luni închisoare;
În baza art.296 indice 1 alin.1 litera l din Legea nr.571/2003 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnată aceeași inculpată, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, la pedeapsa de: 3 luni închisoare;
În baza art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005 și cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 din Codul de procedură penală, art.74 alin.1 litera a, art.76 litera d Cod penal, a fost condamnată aceeași inculpată, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, la pedeapsa de: 6 luni închisoare;
În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele mai sus aplicate, inculpata B.D.E. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare;
În baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei și s-a fixat termen de încercare de 2 ani și 6 luni, conform art.82 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal i s-a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a 2-a și lit.b Cod penal, a căror executare o suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, conform art.71 alin.5 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
În baza art.118 alin.1 lit. f Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpați a cantității de 4.376 pachete de țigări marca Jin Ling, cu marcaje Duty Free Ucraina, găsite asupra acestora la data de 14.12.2011, țigări ridicate în cursul urmăririi penale și care se află la Compartimentul Evidență Operativă din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Satu Mare, conform dovezii nr.PF - 2652 și menține măsura sechestrului asigurator, luată cu privire la acestea, prin ordonanța procurorului din data de 29.03.2012.
În baza art.118 alin.1 litera b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpații B.M. și B.D.E. a următoarelor bunuri: 1 buc. stație radio - marca "President Taylor"; seria 55000689 și 1 buc. antena radio - marca "Milenium ML 145 wați";; bunuri aflate la Compartimentul Evidență Operativă din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Satu Mare, conform dovezii nr. PF - 2012-043 și menține măsura sechestrului asigurator, luată cu privire la acestea, prin ordonanța procurorului din data de 29.03.2012.
În baza art.14, art.346 Cod procedură penală și art.998 cod civil au fost obligați inculpații, în părți egale, la plata sumei totale de 40.918 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize și TVA, către A.N.V. prin Direcția Regională de Accize și Operațiuni Vamale Cluj.
În baza art.191 Cod procedură penală au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atât în faza de urmărire penală cât și în cursul judecății pe care le stabilește în cuantum de 1.800 lei, câte 900 lei fiecare.
În baza art.189 Cod procedură penală s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Satu Mare a sumei de 1.200 lei, onorariu apărător din oficiu, conform delegației nr.1901/2011, pe seama doamnei avocat Ardelean Ancuța, pentru asistența juridică acordată în cursul urmăririi penale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare emis în dosar nr. 19/P/2013 la data de 19.02.2013 s-a dispus, punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpaților: B.M., având datele personale din dispozitivul prezentei sentințe, pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, evaziune fiscală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 și deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prevăzută și pedepsită de art. 296 indice 1 alin. 1 litera l din Legea nr. 571/2003, fapte comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal și a inculpatei B.D.E., având datele personale din dispozitivul prezentei sentințe, pentru săvârșirea infracțiunilor de contrabandă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, evaziune fiscală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 și deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prevăzută și pedepsită de art. 296 indice 1 alin. 1 litera l din Legea nr. 571/2003, fapte comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal
Prin actul de sesizare s-a reținut cu privire la stare de fapt următoarele:
"La data de 14.11.2011, în jurul orelor 14,45, un echipaj al poliției de frontieră din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Satu Mare a oprit pentru control pe comunicația Satu Mare - Zalău, în localitatea Mădăras, județul Satu Mare, autoturismul marca Dacia Logan, de culoare albastru, având aplicate plăcuțele cu numărul de înmatriculare B 72 SOH, condus de către învinuitul B.M., în care se mai afla ca pasageră învinuita B. E. D.
La solicitarea echipajului de poliție învinuitul B.M. a deschis pentru control portbagajul autoturismului, ocazie cu care s-a constatat că în interiorul acestuia se află o cantitate considerabilă de țigări marca Jin Ling, de proveniență ucraineană, cu marcaje fiscale Duty-Free, fără preț inscripționat, ce nu se comercializează în mod legal pe teritoriul României.
Existând suspiciuni cu privire la deținerea unei cantități de țigări provenind din contrabandă, în interiorul autoturismului, persoanele în cauză au fost conduse la sediul Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Satu Mare, pentru efectuarea unui control amănunțit.
În urma controlului efectuat asupra autoturismului, a fost descoperită cantitatea de 4.376 pachete țigări marca Jin Ling, cu marcaje Duty Free Ucraina și o stație radio marca President Taylor, seria 55000689, în stare de funcționare și antena Milenium ML 145 wati, pe care învinuitul B.M. o folosea pentru a obține informații de la alți participanți la trafic, posesori de stații radio, date cu privire la amplasarea echipajelor de poliție și a evita astfel eventualele controale din trafic, pentru a nu fi depistat transportând țigările de contrabandă.
Cu privire la cantitatea de 4.376 pachete țigări marca Jin Ling descoperită în interiorul autoturismului marca Dacia Logan, cu numărul de înmatriculare B 72 SOH, învinuitul B.M. a declarat că a preluat țigările de la o persoană necunoscută, pe raza comunei Botiz, jud.Satu Mare, în schimbul sumei de 16.200 lei și urma să le transporte în localitatea Petrila, jud.Hunedoara, pentru consumul propriu.
În legătură cu țigările găsite în autoturism cu ocazia controlului, învinuita B.D.E. a declarat că nu a avut nici un fel de cunoștință despre modul în care țigările au fost achiziționate întrucât a dormit, iar în momentul în care soțul ei, învinuitul B.M. a încărcat țigările în portbagajul autoturismului s-a trezit observând că autoturismul era oprit într-o parcare.
Învinuiții B.M. și B.D.E. nu au achitat, în avans, taxele vamale, accizele și T.V.A.-ul aferent cantității de țigări, sustrăgându-le de la plata impozitelor și taxelor, creând astfel un prejudiciu cert bugetului, calculat de Direcția Regionala pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj, în sumă de 40.918 lei, sumă cu care instituția se constituie parte civilă în procesul penal.
Învinuiții nu au oferit relații pentru identificarea persoanei care la data de 14.12.2011, le-a vândut cantitatea de 4.376 pachete țigări marca Jin Ling, cu marcaje Duty Free Ucraina și nici despre locul unde aceștia le-au încărcat. Din cercetările efectuate a reieșit faptul că țigările de proveniență ucraineană au fost achiziționate de la numitul D. M. V., de ambii învinuiți, în data de 14.12.2011.
De asemenea, din verificările efectuate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a stabilit că învinuitul B.M. este înregistrat ca asociat/administrator în firmele SC EDIL URBAN SERV SA și SC TINERETUL SPORT SRL.
Învinuita B.D.E. nu figurează în evidențe.
Învinuiții B.M. și B.D.E. figurează cu bunuri mobile și imobile impozabile.
Autoturismul marca Dacia Logan folosit de învinuiți este proprietatea RCI Leasing Romania IFN SA București, utilizator WEBDEV SRL Petroșani, iar învinuitul B.M. a închiriat acest autoturism, în data de 13.12.2011, ora 22,00, în baza unui contract de închiriere.";
Alăturat acțiunii penale, instanța a fost sesizată și cu soluționarea laturii civile a cauzei, în acest sens în rechizitoriu reținându-se și următoarele:
"Prin adresa nr. 3530/J/16.03.2012 inspectorii vamali din cadrul Direcției Regionale pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj au stabilit că prejudiciul cauzat statului român prin deținerea cantității de 4.376 pachete țigări marca Jin Ling, cu marcaje Duty Free Ucraina, este de 40.918 lei.";
Trecând la soluționarea cauzei, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, precum și din dosarul de urmărire penală nr. 28/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare și în baza dispozițiilor legale aplicabile speței, instanța de fond a reținut următoarele:
Dosarul a fost înregistrat la instanță sub dosar cu număr de mai sus, la data de 21.02.2013, fixându-se primul termen de judecată la data de 19.03.2013.
După ce instanța a constatat regularitatea actului de sesizare, conform dispozițiilor art.300 alin.1 Cod procedură penală, în prezența inculpaților, la termenul de judecată din data de 19.03.2013, aceștia au solicitat soluționarea cauzei pe baza recunoașterii vinovăției, în condițiile art.320 indice 1 Cod procedură penală, sens în care au fost luate declarațiile inculpaților, aflate la fila 9-10. Prin aceste declarații, inculpații B.M. și B. E. D. au arătat că recunosc săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, nu solicită administrarea altor probe, cunosc probele administrate în faza de urmărire penală, fiindu-le prezentat materialul de urmărire penală pe care și le însușesc.
După ce instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.320 indice 1 Cod procedură penală, a admis cererea inculpaților prin aceeași încheiere din data de 19.03.2013 și apoi a trecut la judecata cauzei pe baza recunoașterii vinovăției de către inculpați.
În acest sens, instanța a reținut că fapta inculpaților B.M. și B. E. D. care la data de 14.12.2013 au achiziționat cantitatea de 4.376 pachete de țigări marca Jin Ling, cu marcaje fiscale Duty Free Ucraina, fără preț inscripționat și a căror comercializare este interzisă pe teritoriul României, de la o persoană rămasă neidentificată din localitatea Botiz, jud.Satu Mare (un cetățean ucrainean), după care, fără a deține documente de proveniență, le-au transportat cu un autoturism marca Dacia Logan având numărul de înmatriculare B 72 SOH, autoturism pe care l-au închiriat cu o zi înainte de la o societate comercială care-l deținea în baza unui contract de leasing, cu intenția de a le transporta până în localitatea de domiciliu (oraș Petrila, jud. Hunedoara), fără a fi achitat în prealabil taxele vamale, accizele și TVA-ul aferent, dar fiind surprinși de către organele de poliție pe raza localității Mădăras, jud.Satu Mare în timp ce se îndreptau înspre mun.Zalău, jud.Sălaj, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de evaziune fiscală, faptă prevăzută și pedepsită de art.9 alin.1 lit.a din Legea nr.241/2005, contrabandă în forma asimilată, faptă prevăzută și pedepsită de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 și deținere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 țigarete, faptă prevăzută și pedepsită de art.296 indice 1 alin.1 litera l din Legea nr.571/2003.
În ce privește infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art.9 alin.1 litera a din Legea nr.241/2005, instanța de fond a reținut că aceasta are o existență de sine stătătoare și constă în desfășurarea de operațiuni taxabile sau accizabile, fără a respecta regimul de autorizare specific. În concret, prin desfășurarea de operațiuni cu produse accizabile, fără a declara acest lucru, inculpatul, persoană fizică, a ascuns sursa (activitatea și veniturile) taxabile sau accizabile, realizând astfel elementul constitutiv al infracțiunii de evaziune fiscală.
Fapta acelorași inculpați de a deține la data de 14.12.2011 cantitatea de 4.376 pachete de țigări de proveniență ucraineană, marca Jin Ling cu timbru fiscal Duty-Free Ucraina, care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, în forma asimilată prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal. Împrejurarea că aceștia aveau cunoștință despre faptul că țigările provin din contrabandă se poate deduce din următoarele aspecte: inculpații au cumpărat țigările și au încercat să le transporte până în localitatea de domiciliu, folosindu-se de un autoturism închiriat, mijloc prin care au evitat confiscare acestuia în cazul în care vor fi prinși; inculpații aveau în autoturism o stație radio marca President Taylor, în stare de funcționare și o antenă, pe care conducătorul auto o folosea pentru a obține informații de la alți participanți la trafic, posesori de stații radio cu privire la amplasarea echipajelor de poliție și pentru a evita astfel eventualele controale; după ce au fost descoperiți, inculpații nu au oferit relații cu privire la locul și persoana care comercializa țigările.
Comiterea infracțiunii prevăzute de art.296 indice 1 alin.1 litera l din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal este evidentă.
Săvârșirea acestor fapte de către inculpați, rezultă cu prisosință din probele administrate în faza de urmărire penală și anume proces verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de constatare întocmit de organele poliției de frontieră din cadrul I.J.P.F. Satu Mare, raport agent constatator, proces verbal de identificare, declarațiile învinuiților, proces verbal de control amănunțit al autovehiculului, dovada de ridicare de obiecte.
În consecință, instanța de fond a reținut comiterea de către inculpații B.M. și B. E. D., cu vinovăție, a infracțiunilor reținute în sarcina acestora, și a dispus condamnarea lor la pedepse cu închisoarea.
La individualizarea judiciară a pedepselor ce au fost aplicate inculpaților, instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de art.72 Cod penal, și anume, dispozițiile părții generale ale Codului penal cu privire la concursul de infracțiuni, limitele de pedeapsă prevăzute de art.296 indice 1 din Legea nr.571/2003, art.9 alin.1 litera a din Legea nr.241/2005 și art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, gradul de pericol social al faptelor comise, persoana inculpaților și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.1 litera a din Legea nr.241/2005, infracțiunea de evaziune fiscală se pedepsește cu închisoare de la 2 la 8 ani și interzicerea unor drepturi. Urmare a aplicării dispozițiilor art.320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, instanța constată că limitele de pedeapsă reduse cu treime sunt între 16 luni (un an și 4 luni) și 64 de luni (5 ani și 4 luni).
Potrivit dispozițiilor art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 sunt asimilate infracțiunii de contrabandă și se pedepsesc potrivit alin.(1) colectarea, deținerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia, respectiv cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi. Urmare a aplicării dispozițiilor art.320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, instanța constată că limitele de pedeapsă reduse cu treime sunt între 16 luni (un an și 4 luni) și 56 de luni (4 ani și 8 luni).
Potrivit dispozițiilor art.296 indice 1 alin.1 litera l din Legea nr.571/2003, constituie infracțiune: deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, peste limita a 10.000 țigarete.
Potrivit dispozițiilor art.296 indice 1 alin.2 litera ale aceleiași legi, infracțiunea de la alin.1 litera l se pedepsește cu închisoare de la 1 la 4 ani. Urmare a aplicării dispozițiilor art.320 indice 1 alin.7 Cod procedură penală, instanța de fond constată că limitele de pedeapsă reduse cu o treime sunt între 8 luni și 32 de luni (2 ani și 8 luni);
În ce privește gradul de pericol social al faptelor săvârșite instanța de fond a reținut că este unul relativ redus în raport de modul simplu de săvârșire.
În ce privește persoana inculpaților, instanța de fond a reținut că aceștia sun soț și soție, nu sunt recidiviști, aflându-se la primul contact cu legea penală. Au desfășurat activități lucrative în cadrul SC Tineretul Sport SRL Petrila.
Buna conduită a inculpaților mai înainte de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina acestora (circumstanță prevăzută de art.74 alin.1 lit.a Cod penal), a fost reținută ca și circumstanță judiciară atenuantă în favoarea inculpaților cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege. Astfel cum a fost redus ca urmare a aplicării dispozițiilor art.320 indice 1 Cod procedură penală.
Fără a reține alte împrejurări care să atenueze sau să agraveze răspunderea penală a inculpaților, instanța de fond a aplicat acestora următoarele pedepse: o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile și o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii asimilate contrabandei, în cazul inculpatului B.M. și respectiv o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile și o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii asimilate contrabandei, în cazul inculpatei B.D.E.
Infracțiunile fiind comise în condițiile concursului real, prevăzut de art.33 lit.a Cod penal s-a procedat la contopirea celor trei pedepse aplicate fiecăruia dintre inculpați, în final aceștia executând pedepsele cele mai grele respectiv 1 an închisoare, în cazul inculpatului B.M. și 6 luni închisoare, în cazul inculpatei B.D.E.
În ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate inculpaților, instanța de fond a apreciat că scopul preventiv și punitiv al pedepsei, astfel cum acesta rezultă din prevederile art.52 Cod penal, poate fi atins în cazul ambilor inculpați și fără privare de libertate. În acest sens s-a avut în vedere persoana inculpaților, care au conștientizat consecințele faptelor comise, recunoscând comiterea acestora și descriind modul de săvârșire a acestora.
Fiind îndeplinite și celelalte condiții prevăzute de art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor, urmând a se fixa termene de încercare de 3 ani în cazul inculpatului B.M. și respectiv de 2 ani și 6 luni în cazul inculpatei B.D.E., în condițiile art.82 Cod penal.
Instanța de fond a făcut și aplicarea dispozițiilor art.71 Cod penal privind pedepsele accesorii și a interzis acestora drepturile prevăzute de art.64 alin.1 teza a 2-a și lit. b Cod penal, iar urmare a suspendării executării pedepsei principale, au fost suspendate și pedepsele accesorii mai sus indicate, conform art.71 alin.5 Cod penal.
Conform dispozițiilor art.359 Cod procedură penală li s-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii de noi infracțiuni pe durata termenului de încercare stabilit.
Conform dispozițiilor art.88 Cod penal din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului B.M. s-a scăzut perioada executată în stare de reținere de 24 de ore, la data de 15.12.2011.
În temeiul dispozițiilor art.118 alin.1 litera f Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpați a cantității de 4.376 pachete de țigări găsite asupra lor la data de 14.12.2011, țigări ridicate în cursul urmăririi penale și care se află la Compartimentul Evidență Operativă din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Satu Mare (actualul Serviciu Teritorial al Poliței de Frontieră Satu Mare), conform dovezii nr.PF - 2652.
În temeiul dispozițiilor art.118 alin.1 litera b Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri: 1 buc. stație radio - marca "President Taylor"; seria 55000689 și 1 buc. antena radio - marca "Milenium ML 145 wați";; bunuri aflate la Compartimentul Evidență Operativă din cadrul Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Satu Mare, conform dovezii nr. PF - 2012-043.
S-a menținut măsura sechestrului asigurator, luată prin ordonanța procurorului din data de 29.03.2012, cu privire la toate bunurile.
Urmare a săvârșirii infracțiunilor mai sus arătate, inculpații au fost obligați, la plata sumei totale de 40.918 lei, plus accesoriile constând în dobânzi și penalități de întârziere ce urmează a fi calculate de la data de 14.12.2011 până la data plății efective, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize și TVA, către A.N.V. prin Direcția Regională de Accize și Operațiuni Vamale Cluj, care s-a constituit parte civilă în cauză, în cursul urmăririi penale, conform adresei nr.3530/J/16.03.2012, fila 82, în temeiul dispozițiilor art.14, art.346 Cod procedură penală și art.998 Cod civil.
Conform dispozițiilor art.191 Cod procedură penală, inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat atât în cursul urmăririi penale, cât și cu ocazia judecății pe fond a cauzei, pe care le stabilește în cuantum de 1.800 lei, câte 900 lei fiecare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel partea civilă Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj în nume propriu și în reprezentarea A.N.V solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și admiterea în tot a constituirii de parte civilă formulată.
În motivarea apelului s-a arătat că prin constituirea de parte civilă formulată în fața primei instanțe s-a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 40.918 lei reprezentând prejudiciu rezultat ca urmare a faptei săvârșită de inculpați, sumă la care s-a solicitat acordarea accesoriilor aferente de la data nașterii datoriei (data săvârșirii faptei) până la data plăți efective; în drept s-au invocat dispozițiile articolului 119 Cod procedură fiscală.
Examinând hotărârea apelată din oficiu și prin prisma motivelor invocate, curtea va reține că apelul formulat în cauză este fondat având în vedere următoarele motive:
Prin sentința penală nr. 67 din 26 martie 2013 a Tribunalului Satu Mare s-a dispus condamnarea inculpatului B.M. la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de articolul 270 alineatul 3 din Legea 86/2006, articolul 296/1 alineatul 1 litera l din Legea nr. 571/2003 și articolul 9 alineatul 1 litera a din Legea nr. 241/2005 și condamnarea inculpatei B.D.E. la o pedeapsă rezultantă de 6 luni închisoare pentru comiterea acelorași infracțiuni ca și cele reținute în sarcina inculpatului B.M.; instanța a dispus totodată suspendarea executării pedepselor aplicate celor doi inculpați conform articolului 81 Cod penal.
Cu privire la latura civilă, prima instanță în baza articolului 14, articolului 346 Cod procedură penală și articolul 998 Cod civil a obligat inculpații la plata sumei totale de 40.918 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin neplata de taxe vamale, accize și TVA către partea civilă A.N.V prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj.
La fila 82 a dosarului de urmărire penală există adresa nr. 3530/J/16.03.2012 emisă de A.N.V - prin Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj din care rezultă că aceasta a înțeles să se constituie parte civilă în cauză cu suma de 40.918 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat ca urmare a neplății taxelor vamale, accizelor și T.V.A, solicitându-se totodată ca la suma mai sus arătată să se adauge și accesoriile acestora constând în dobânzi și penalități de întârziere ce se datorează de la data nașterii datoriei până la data plății efective.
Raportat la starea de fapt mai sus expusă, curtea reține că potrivit articolului 119 Cod procedură fiscală " pentru neachitarea la termenul de scadență de către debitor a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen majorări de întârziere ";.
care trebuie calculate de la data nașterii datoriei până la data plății efective.
Cât privește data nașterii datoriei curtea reține că potrivit articolului 224 alineatul 2 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României "datoria vamală se naște în momentul în care mărfurile sunt introduse ilegal pe teritoriul României"; în speță, data de 14 decembrie 2012.
Față de cele mai sus arătate, curtea, în baza articolului 379 punctul 2 litera a Cod procedură penală, va admite apelul penal declarat de partea civilă Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Cluj în nume propriu și în reprezentarea A.N.V împotriva sentinței penale nr. 67 din 26 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o va desființa în sensul că:
Va obliga inculpații la plata în solidar și a accesoriilor aferente sumei de 40.918 lei (constând în dobânzi și penalități de întârziere ce vor fi calculate de la data de 14.12.2011 până la data plății efective).
Va menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Sumele de câte 300 lei, onorariu pentru avocat din oficiu V. M. și S. A., conform delegațiilor nr. 2052/19.04.2013 și 2051/19.04.2013, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiției.
| ← Infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte. Prelevarea de... | RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. ANULARE HOTĂRÂRE AGA DE... → |
|---|
