Divorţ / Încredinţare minor Obligaţii de întreţinere
| Comentarii |
|
Şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013
Prin cererea înregistrată sub nr. 1556199/19.10.2012 pe rolul Judecătoriei Buhuşi, reclamanta T. a chemat în judecată pe pârâtul T V solicitând ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună desfacerea căsătoriei ,încredinţarea minorilor ,spre creştere şi educare reclamantei, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorilor, la venitul minim pe economia naţională ,reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei .
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă timbru şi 0,5 lei timbru judiciar.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că pârâtul consumă băuturi alcoolice şi este agresiv fizic şi verbal.
Reclamanta nu şi-a motivat în drept acţiunea
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate: certificatele de naştere ale minorilor, certificatul de căsătorie şi cartea de identitate a reclamantei în copie.
În cauză a fost citată în calitate de Autoritate Tutelară - Consiliul Local al Comunei Blăgeşti, Judeţul Bacău care a efectuat ancheta socială la domiciliul părţilor.
Pârâtul prezent la instanţă a arătat că nu este de acord cu acţiunea .
Reclamanta şi-a precizat ulterior cererea solicitând ca autoritatea părintească să-i revină doar acesteia. Reclamanta a solicitat proba cu martori .
Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
Părţile s-au căsătorit la data de 29.04.2011 iar din căsătoria acestora a rezultat minorul C. M. născut la data de 13.07.2011.
Întrucât ambele părţi au solicitat instanţei ca hotărârea să nu fie motivată ,faţă de prevederile art. 617 al.4 cod procedură civilă,instanţa se va limita să reţină că potrivit probelor administrate în cauză sunt întrunite dispoziţiile art. 379 cod civil astfel că va admite acţiunea aşa cum a fost precizată i va desface căsătoria din culpă comună.
În ceea ce priveşte numele în temeiul art. 383 al. 3 cod civil reclamanta va reveni la numele avut anterior căsătoriei, acela de M..
In raport de înţelegerea părţilor şi de conţinutul anchetelor sociale efectuate în cauză din care rezultă că de îngrijirea minorului, care se află la reclamantă se ocupă aceasta, instanţa apreciază că interesul minorului este de a i se stabili locuinţa la reclamantă astfel încât, în temeiul art. 400 Cod civil va stabili locuinţa minorului la reclamantă în Comuna Filipeşti, sat Filipeşti ,Judeţul Bacău.
Potrivit art. 516 cod civil intre părinţi si copii exista o obligaţie legala de întreţinere care se stabileşte conform art. 529 cod civil potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Potrivit art. 402 cod civil, instanţa prin hotărârea de divorţ, stabileşte contribuţia fiecărui părinte la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor.
Urmează ca instanţa să oblige pârâtul să plătească reclamantei in favoarea minorului o pensie lunara de întreţinere care va fi stabilita in funcţie de venitul minim pe economie care la data pronunţării hotărârii era de 700 de lei.
Pensia de întreţinere se va plăti de la data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorului, conform art.532 cod civil De asemenea va obliga şi reclamanta, să acorde minorului întreţinere în natură conform art. 530 Cod civil.
Cu privire la exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorilor rezultaţi din căsătorie, regula este aceea că după divorţ
aceasta revine în comun ambilor părinţi.
Instanţa,având în vedere că nu există nici un motiv ,raportat la interesul copilului, ca acesta să fie încredinţat doar unuia dintre părinţi, va dispune ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinţi.În temeiul art. 274 C. pr. civil va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Red. PA – 22.01.2013
| ← Rezoluţiune contract de întreţinere Contracte | Reducere pensie întreţinere minor Familie (infracţiuni şi... → |
|---|
