Drept procesual civil. Contestaţia la executare – suplinirea necesităţii transcrierii biletului la ordin prin ataşarea acestuia la somaţie, Art. 61 alin. 6 din legea nr. 58/1934
| Comentarii |
|
Tribunalul CĂLĂRAŞI Sentinţă civilă nr. 688 din data de 06.11.2014
Drept procesual civil
Contestația la executare - suplinirea necesității transcrierii biletului la ordin prin atașarea acestuia la somație ,
Art. 61 alin. 6 din legea nr. 58/1934
Prin Decizia civilă nr. 688/2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr. 7870/202/2013 a fost admis apelul declarat de apelanta pârâtă B.C.R. în contradictoriu cu intimata reclamantă C. D. împotriva sentinței civile nr.1580/10.06.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr.7870/202/2013 , sentință care a fost schimbată în tot în sensul respingerii contestației la executare formulată de contestatoarea C. D. menținându-se actele de executare silită efectuate de BEJ D. P. V. în dosarul de executare nr.382/2013.
Pentru a pronunța această soluție , tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 61 alin. 6 din legea nr. 58/1934 "Somațiunea de executare trebuie să cuprindă transcrierea exactă a cambiei sau a protestului precum și a celorlalte acte din care rezultă suma datorată";.
Cu toate acestea , atașarea la somație a biletului la ordin suplinește transcrierea acestuia .
Prevederea legală privind transcrierea titlului executoriu are ca scop încunoștiințarea debitorului despre titlul executoriu și conținutul acestuia or atașarea unei copii de pe acesta îndeplinește pe deplin acest scop .
Prevederea legală privind transcrierea titlului executoriu a fost data intr-un context in care tehnica si modalitatea de comunicare a actelor din cadrul procedurii de executare silita cambiala erau limitate comparativ cu cele din prezent , în momentul edictării legii - 1934 - neexistând mijloiace de copiere (xerox ) motiv pentru care se recurgea la transcriere.
Finalitatea urmărită de legiuitor la adoptarea actului normativ era ca titlurile executorii sa fie comunicate in integralitate, sa fie inserate toate datele relevante, in special suma care se executa.
Prin urmare, necesitatea transcrierii exacte a titlului executoriu în somația adresată debitorului se impune pentru ca acesta să ia la cunoștință în mod corect de actul care stă la baza executării silite și de suma pentru care este urmărit, prin dispozițiile legale incidente urmărindu-se în mod evident protejarea unui interes de ordine privată, iar nu de ordine publică.
Or, față de mențiunile cuprinse în somația adresată contestatoarei, coroborate cu cele cuprinse în incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare si in cea de incuviintare a executării silite, se constată, fără dubiu, faptul că această parte a luat cunoștință atat de titlul executoriu în baza căruia se efectueaza executarea silită cat și de cuantumul sumei urmărite de organul de executare.
Astfel, prin somația emisă in data de 18.12.2013, BEJ D. P. V. a individualizat creanța supusă executării menționând proveniența si componenta aceteia și s-a anexat titlului executoriu astfel încât debitorul a avut reprezentarea exactă a actululi în baza căruia s-a început executarea silită.
Totodată în somație s-a stipulat că aceasta este cambială și că se întemeiază pe dispozițiile legii nr. 58/1934 a cambiei și a biletului astfel încât nu există nici un dubiu cu privire la temeiul de drept și la natura executării silite .
| ← Masuri de siguranta. Internarea medicala provizorie. | Drept procesual civil. Calitatea procesuală pasivă a soţului... → |
|---|
