Dreptul copilului de a beneficia de protecţie specială după dobândirea capacităţii depline de exerciţiu. Dovada continuării studiilor într-o formă de învăţământ de zi
| Comentarii |
|
Atâta timp cât se face dovada continuării studiilor într-o formă de învăţământ de zi sunt pe deplin aplicabile dispoziţiile art. 51 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 potrivit cu care, într-o astfel de situaţie, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacităţii depline de exerciţiu, protecţia specială se acordă, în condiţii legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăşi vârsta de 26 ani, neavând relevanţă împrejurarea că pe perioada vacanţei de vară tânărul a lucrat temporar câteva zile atâta timp cât nu s-a făcut dovada că a beneficiat de o integrare socială efectivă prin găsirea unui loc de muncă stabil şi a unei locuinţe.
Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 12 din 19 ianuarie 2011
Prin cererea înregistrată la data de 04 noiembrie 2010 pe rolul Tribunalului Botoșani, în temeiul Legii nr. 272/2004, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Botoșani, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul T.A.V., Serviciul Autorității Tutelare de pe lângă Primăria comunei Pomârla, județul Botoșani admiterea acțiunii având ca obiect revocarea măsurii de plasament de la Centrul de Plasament E.D. Botoșani, pentru tânărul T.A.V., până la dobândirea capacității depline de exercițiu.
în motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, tânărul se află în evidențele D.G.A.S.P.C. Botoșani din anul 1992, când la solicitarea mamei, pentru acesta a fost instituită măsura de protecție la Leagănul de Copii nr. 1 Botoșani.
S-a arătat că, pe perioada instituționalizării, de situația tânărului nu s-a interesat nici un membru al familiei. Pe timpul rezidenței la Centrul de Plasament E.D. Botoșani acesta și-a vizitat mama, T.M., și alte rude din familia extinsă.
Prin sentința civilă nr. 2988 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Botoșani s-a admis acțiunea și s-a revocat măsura de plasament de la Centrul de Plasament E.D. Botoșani, pentru tânărul T.A.V., până la dobândirea capacității depline de exercițiu.
Prima instanță a reținut că situația de fapt descrisă în cererea de chemare în judecată este probată de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reține instanța că, tânărul în cauză a solicitat să fie înscris la Grupul D.N. Botoșani, pentru a finaliza clasa a XII-a, a fost consiliat cu privire la demersurile necesare pentru transferul școlar, însă până în prezent acesta nu s-a efectuat. Ulterior, tânărul T.A.V. a solicitat revocarea măsurii de plasament, deoarece a dobândit capacitate deplină de exercițiu și a identificat un loc de muncă ca șofer, la o firmă din București, care îi va asigura și cazarea.
Față de situația expusă s-a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite prevederile art. 51 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, precum și celelalte prevederi legale conexe.
împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. în motivare a arătat că dorește să-și continue studiile la Grupul școlar P.R. din Botoșani și să rămână la Centrul de plasament E.D.
Reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Botoșani a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului pe considerentul că pârâtul și-a exprimat consimțământul cu privire la revocarea măsurii de protecție, deși a fost consiliat cu privire la necesitatea continuării cursurilor școlare. A arătat de asemenea că pârâtului i s-a oferit un loc de muncă însă l-a refuzat deoarece voia să treacă peste perioada de probă și să lucreze ca șofer în schimbul unui salariu mai mare.
Examinând recursul prin prisma motivului invocat Curtea a reținut că acesta este întemeiat și în consecință l-a admis și a modificat sentința recurată în sensul că a respins acțiunea ca nefondată.
S-a reținut că potrivit art. 51 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacității depline de exercițiu, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ de zi, protecția specială se acordă, în condiții legii, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăși vârsta de 26 ani.
Pârâtul urmează cursurile Grupului școlar P.R. din Botoșani fiind înscris în clasa a XII -a așa cum rezultă din documentația depusă la dosar astfel că îi sunt pe deplin aplicabile dispozițiile legale mai sus enunțate.
A fost apreciată lipsită de relevanță împrejurarea că pe perioada vacanței de vară a lucrat temporar câteva zile atâta timp cât nu s-a făcut dovada că a beneficiat de o integrare socială efectivă prin găsirea unui loc de muncă stabil și a unei locuințe. în ce privește acordul mătușii sale R.M. de a-l găzdui s-a reținut că acesta vizează o perioadă scurtă de timp până la două - trei luni.
| ← Partaj bunuri comune. Apel declarat împotriva încheierii de... | Aspecte legate de procedura de citare în vederea judecării... → |
|---|
