Furt. Împăcare.. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 711 din data de 22.09.2014
Pentru a se putea dispune încetarea procesului penal prin împăcarea părților în cazul infracțiunii de furt se impunea schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g și i Cod penal din 1969 în infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b și d din noul Cod penal și apoi aplicate dispozițiile art.159 și art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la înlăturarea răspunderii penale prin împăcarea părților.
Decizia penală nr.711/A/22.09.2014 a Curții de Apel Galați
Prin sentința penală nr.1045/29.04.2014 a Judecătoriei Focșani, în baza art. 396 alin. 6, rap. la art.. 16 lit. g CPP, s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, I, vechiul Cod Penal, prin împăcarea părților.
S-a luat act că prejudiciul produs părții civile D.M. a fost recuperat prin restituire.
S-a luat act că inculpatul este în regim de deținere într-o altă cauză.
În motivarea hotărârii s-a arătat că prin rechizitoriul nr.3454/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr.11405/231/2013, inculpatul C.V.V. a fost trimis in judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g, i C.p.
Fapta inculpatului constă în aceea că la data de 06.06.2013, în jurul orelor 20,45 a pătruns prin escaladare în locuința părții vătămate D.M. si a sustras suma de 200 lei, nerecuperată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele;
Din actul de sesizare al instanței se reține că în data de 06.06.2013, inculpatul C.V.V. a lucrat la domiciliul numitului C. din satul S.B., comuna M., județul Vrancea până în jurul orelor 18,30, după care a plecat la domiciliul său. Trecând prin fața magazinului din sat a observat autoturismul părții vătămate D.M. și a luat hotărârea să sustragă bani din locuința acestuia așa cum mai procedase anterior, fapte ce fac obiectul anchetei penale în cauza penală nr.877/P/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani. In acest scop, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței părții vătămate, apoi într-o cameră unde știa că aceasta doarme de obicei, a căutat în cuptorul sobei și găsind caietul în care se afla suma de 1200 lei și 150 euro, a luat 200 lei, apoi s-a deplasat la barul SC B.S. SRL din satul R., comuna M., unde a cheltuit toata suma de bani pe jocuri.
La urmărirea penală, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 lei, iar pentru termenul de judecată din data de 24.03.2014 a înaintat la dosar un înscris prin care face cunoscut instanței că acesta "îl iartă pe inculpat solicitând să fie eliberat";.
La termenul de judecată de astăzi, inculpatul prezent face cunoscut instanței că s-a împăcat cu partea civilă.
S-a arătat că, potrivit art. 159 alin. 1 si 2 NCP, împăcarea poate interveni in cazul in care punerea in mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu dacă legea o prevede în mod expres. Împăcarea înlătură răspunderea penală si stinge acțiunea civilă.
Conform dispozițiilor art. 231 alin. 2 NCP în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. 1 si 2 lit. b si c si art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.
S-a arătat că dispozițiile din Noul Cod Penal sunt aplicabile și în cazul de față, astfel că, în baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 lit. g CPP, s-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i din vechiul Cod penal prin împăcarea părților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani arătând că este nelegală dispoziția de încetare a procesului penal pentru infracțiunea de furt calificat astfel cum a fost prevăzută în vechiul Cod penal.
Apelul este fondat.
Examinând cauza prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 417 al .2 C.pr.pen., Curtea constată că hotărârea este nelegală sub aspectul reținerii încadrării juridice a faptei de furt calificat în dispozițiile din vechiul Cod penal și dispunerii încetării procesului penal în baza dispozițiilor din noul Cod penal, prin combinarea cărora s-a ajuns la crearea unei a treia legi, ceea ce nu poate fi admis.
În acest sens, trebuie avută în vedere Decizia nr.265/06.05.2014 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.372/20.05.2014, potrivit căreia alegerea legii mai favorabile se face în mod global și nu pe instituții autonome.
Cu privire la aplicarea legii mai favorabile, Curtea constată că legea nouă este mai favorabilă inculpatului, având în vedere condițiile de tragere la răspundere penală, noul Cod penal prevăzând posibilitatea împăcării părților, pentru infracțiunea de furt, precum și cu privire la limitele de pedeapsă, care sunt mai reduse față de limitele prevăzute de Codul penal din 1969.
În consecință, trebuiau aplicate inculpatului dispozițiile noului Cod penal în totalitate.
Prin urmare, se impunea schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g și i Cod penal din 1969 în infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. b și d din noul Cod penal și apoi aplicate dispozițiile art.159 și art.231 alin.2 din noul Cod penal, referitoare la înlăturarea răspunderii penale prin împăcarea părților.
Față de cele arătate, în baza disp. art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., se va admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și se va desființa în parte sentința penală apelată.
În rejudecare, în baza disp. art.386 C.proc.pen. se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului, așa cum am arătat mai sus.
Având în vedere manifestarea de voință a părților, în sensul împăcării acestora, Curtea urmează să facă aplicarea art. 5 din noul Cod penal, și va dispune, în temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen., în referire la art.16 alin.1 lit.g tz.II C.proc.pen. raportat la art. 231 alin. 2 C.pen. și art. 159 alin. 1 C.pen., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C.V.V. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
| ← Exercitarea rolului activ prevăzut de art. 129 pct. 5 Cod... | Dreptul asigurărilor sociale. Jurisprudență Asistenţă şi... → |
|---|
