În condiţiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situaţie juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplineşte condiţia de a avea un obiect actual.
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 585 din data de 19.08.2015
Cuprins pe materii: ordin de protecție, expirarea perioadei pentru care a fost luată măsura de către prima instanță, obiectul cererii.
Index alfabetic:- ordin de protecție
- Expirarea perioadei
- lipsă de obiect
Decizia civilă nr. 585/2015
Ședința publică din 19 august 2015.
În condițiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situație juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplinește condiția de a avea un obiect actual.
Probele administrate în cauza (înscrisuri și martor) atestă caracterul violent al pârâtului asupra reclamantei, chiar și în prezența fiicei majore a părților. Violența s-a manifestat atât fizic, cât și verbal, ceea ce a creat o stare de insecuritate și teamă.
Manifestările agresive ale pârâtului au afectat-o în mod incontestabil pe reclamantă dar nu de o asemenea manieră încât să justifice luarea măsurilor restrictive pentru o perioadă mai lungă de timp. Separarea temporară a pârâtului, păstrarea unei distanțe minime de 10 m față de reclamantă a fost corect stabilită de către instanța de fond, raportându-se la comportamentul acestuia și probele administrate în cauză.
Instanța constată însă că, de la momentul emiterii ordinului de protecție ………… și până la data soluționării fondului căii de atac exercitate de apelantul pârât împotriva respectivului ordin ………. măsurile dispuse de instanța de judecată au fost puse în aplicare fără incidente, aspect rezultat nu doar din susținerile apărătorului apelantului și ale intimatei reclamante ci și din adresa nr. ………. emisă de IPJ Galați Secția 5 Poliție și adresa nr. ………….. emisă de Secția 4 Poliție (filele 29, 31).
Potrivit art. 32 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere în fața instanței civile (de chemare în judecată sau de exercitare a căilor de atac), poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia are capacitate procesuală, are calitate procesuală, formulează o pretenție și justifică un interes.
Pretenția formulată de cel care exercită dreptul procesual reprezintă chiar obiectul cererii de chemare în judecată, obiect care, pentru a se bucura de protecție juridică trebuie să fie recunoscut și ocrotit de lege, să fie exercitat în limitele sale și cu bună-credință și să fie actual.
În condițiile în care calea de atac uzitată de apelantul pârât se referă la o situație juridică încheiată asupra căreia nu s-ar mai putea reveni, apelul exercitat de acesta nu mai îndeplinește condiția de a avea un obiect actual.
Prin urmare, având în vedere stingerea obligațiilor temporare instituite prin sentința civilă nr. ………… pronunțată de Judecătoria Galați, cererea apelantului pârât apare ca rămasă fără obiect, urmând a fi astfel respinsă.
| ← Cererea de reluare a judecăţii trebuie analizată având în... | 2. Contestaţie privind cereri şi excepţii în procedura de... → |
|---|
