Inadmisibilitatea contestaţiei introdusă împotriva unei încheieri de suspendare a cauzei
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Decizie nr. 49/CU din data de 15.11.2017
Art. 367 alin. 4 Cod procedură penală, art. 425¹ alin. 1 Cod penal
Încheierea prin care se respinge cererea de suspendare a cauzei nu este atacabilă cu contestație, aceasta putând fi atacată doar cu fondul cauzei.
Prin încheierea penală din data de 13 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr. 4760/102/2013/a5, instanța de judecată a admis cererea inculpatului G. T. formulată prin apărător ales și în consecință a dispus suspendarea judecării cauzei înregistrate sub dosar nr. 4760/102/2013, pe caz de boală, doar în ceea ce-l privește pe inculpatul menționat, în baza art. 367 alin. 1 Cod proc. penală.
A dispus disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul G. T. și formarea unui dosar separat, până când starea de sănătate a acestuia îi va permite să participe la judecată.
A respins cererile de suspendare a întregii judecăți formulate de inculpații O.L.L., P.I., P. M., H. L. M. și S.C. A.C. S.R.L. prin avocați, ca nefondate, în baza art. 367 alin. 1 și 2 Cod proc. penală, raportat la art. 43 alin. 2 Cod proc. penală.
Pentru a hotărî în acest sens, instanța de judecată a constatat că, în conformitate cu dispozițiile art. 367 alin. 2 Cod procedură penală întreaga judecată se poate suspenda doar în cazul în care disjungerea nu ar fi posibilă ori în situația de față disjungerea este posibilă cât timp se au în vedere dispozițiile art. 43 alin. 2 Cod procedură penală, reunirea fiind doar facultativă datorită conexității dintre fapte.
S-a avut în vedere și vechimea dosarului, evitarea tergiversării soluționării acesteia, împrejurarea că s-a administrat deja întreg probatoriul, precum și faptul că o parte dintre inculpați aveau atribuții diferite în cadrul părții responsabile civilmente A.B.A. Mureș.
Prin urmare, conform art. 367 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, doar în ceea ce-l privește pe inculpatul G.T. .
De asemenea s-a apreciat că se impune continuarea judecății în acest dosar și s-a dispus respingerea cererii de suspendare a întregii judecăți formulată de către inculpați, prin apărători.
Văzând că unii dintre inculpați au formulat contestație împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei în ceea ce-l privește pe inculpatul G.T. , judecarea cauzei a fost amânată.
Împotriva acestei încheieri au formulat contestație inculpații O.L.L. , P. I., P. M. și SC A. C. SRL prin B. I. D. solicitând suspendarea întregii cauze.
Examinând contestațiile formulate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 367 Cod procedură penală, raportat la art. 4251 din Codul de procedură penală, instanța de judecată le găsește inadmisibile, pentru următoarele considerente:
Art. 367 alin. 4 prevede că "Încheierea dată în primă instanță prin care s-a dispus suspendarea cauzei poate fi atacată separat cu contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru procuror, părțile și persoana vătămată prezente, și de la comunicare, pentru părțile sau persoana vătămată care lipsesc.";
Art. 425¹ alin. 1 Cod procedură penală prevede: "Calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.";
Din analiza celor două texte de lege se observă cu ușurință că se poate introduce contestație doar împotriva încheierii prin care se dispune suspendarea unei cauze. Prin urmare încheierea prin care se respinge cererea de suspendare nu este atacabilă cu contestație, aceasta putând fi atacată doar cu fondul cauzei.
Opiniile exprimate de apărătorii aleși ai inculpaților conform cărora și încheierea prin care se respinge cererea de suspendare poate fi atacată cu contestație nu pot admise, acestea fiind doar opinii personale care sunt în contradicție cu dispozițiile legale, așa cum am arătat mai sus.
Prin urmare în temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 367 Cod procedură penală au fost respinse ca inadmisibile contestațiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale din data de 13 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr. 4760/102/2013 și vom menține această încheiere.
Pornind de la soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză, în baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, au fost obligați inculpații să plătească în favoarea statului suma de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluționării prezentei contestații, iar suma de 130 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu pe seama inculpatei SC A. C.SRL, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și al Libertăților Cetățenești, repartizate Curții de Apel Târgu Mureș, în favoarea Baroului Mureș.
| ← Aplicarea unei sancţiuni administrative în temeiul art. 10 din... | Obl. de a face.ex. necompetentei materiale functionale.acordarea... → |
|---|
