încuviinţare executare silită. Jurisprudență Executarea silită
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Decizie nr. 1657 din data de 17.08.2017
Cod ECLI
Dosar nr. 31291/215/2016
R O M Â N I A
TRIBUNALUL DOLJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1657
Ședința din camera de consiliu de la 17 August 2017
Completul compus din:
PREȘEDINTE ...........
Judecător .................
Grefier ............
Pe rol judecarea apelului formulat de către creditoarea apelantă ........., împotriva încheierii din camera de consiliu nr. ........ din data de ......., pronunțată de către Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ........., în contradictoriu cu intimatul debitor ........., având ca obiect încuviințare executare silită sentința civilă nr. ...........
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care învederează că dosarul a fost suspendat, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.P.C., la data de ......., apelanta creditoare a formulat la data de ......... cerere de repunere pe rol, legal timbrată și s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța, deliberând asupra cererii de repunere pe rol formulată de creditoarea-apelantă, constată că nu mai există motivul de suspendare, și, în temeiul disp. art. 415 alin. 1 Cod procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra apelului civil de față:
La data de ......, BEJ ....... prin executor judecătoresc ....... a formulat cerere pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinta comerciala nr............ si incheierile de indreptare erori materiale din .......... toate pronuntate de Judecatoria Craiova in dosarul nr.........,privind pe creditoarea ..........si debitorul ..........
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditoarei către executorul judecătoresc, titlurile executorii, încheierea executorului de înregistrare și deschidere a dosarului de executare silita din ..... , taxa judiciară de timbru în sumă de ....... lei.
Prin încheierea nr. ........... pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. ..........., a fost respinsă cererea formulată de BEJ ........... ....... privind incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de sentinta comerciala nr......... si încheierile de îndreptare erori materiale din ........ si ....... toate pronunțate de Judecătoria Craiova in dosarul nr........, privind pe creditoarea ............ si debitorul .........
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că a fost corect sesizată, conform art. 666 alin. 1 N.C.p.c., modif.prin OUG 1/2016 prin încheierea emisă de executorul judecătoresc în condițiile art. 664 alin. 1 coroborate cu art. 665 si 657 N.C.p.c modif.prin OUG 1/2016.
Astfel, prin încheierea emisă la data de ........., executorul judecătoresc a dispus înregistrarea cererii de executare silită în Registrul General de dosare și deschiderea dosarului de executare nr......... în baza titlului executoriu reprezentat de sentinta comerciala nr........... si încheierile de îndreptare erori materiale din ....... toate pronuntate de Judecătoria Craiova in dosarul nr.........,privind pe creditoarea ....... si debitorul ...........
În cererea de încuviințare si in încheierea executorului este trecuta ca creditoare ........., în timp ce cererea de executare silita este formulata de creditoarea .........
Pe de alta parte, în sentinta comerciala nr.......... figurează ca reclamanta ........., iar în încheierile de îndreptare eroare materiala din ........... este trecută reclamanta ..........., fara ca conținutul încheierilor sau înscrisurile de la dosarul cauzei sa facă referire la identitatea de persoana.
Conform art.664 alin.1 ncpc, executarea silită poate porni numai la cererea creditorului, dacă prin lege nu se prevede altfel,astfel că la soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este necesar ,chiar și în această procedură necontencioasă, să se verifice calitățile de creditor și debitor ale părților din raportul juridic dedus judecății, în funcție de titlul executoriu în legătură cu care se solicită încuviințarea executării silite.
Potrivit dispozițiilor art. 666 alin. 5 din noul cod de procedură civilă modif.prin OUG 1/2016 "Instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă:pct 7. există alte impedimente prevăzute de lege."
În aceste condiții, există un impediment ce împiedică încuviințarea executării silite, în sensul dispozițiilor art.666 alin.5,pct 7 ncpc, și anume cu privire la calitatea de creditoare a ..........
Pentru motivele mai sus menționate, instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de executorul judecătoresc.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea ........
Arată că prin încheierea nr. ........ pronunțata de Tribunalul Bucuresti, in dosarul ........ s-a admis cererea formulta de petenta ........., în calitate de societate absorbantă și ..........., in calitate de societate absorbită.
De asemenea, s-a schimbat denumirea societății absorbante .......... si a emblemei societății absorbante, prin preluarea de către societatea absorbanta a denumirii si emblemei societății absorbite ..........
În sentința comerciala nr. ........., figurează ca reclamanta S....... care, si-a schimbat denumirea in .............
Din acest motiv, in încheierile de îndreptarea a unor erori materiale din ....... este menționat aceeași societate sub denumirea .........
Consideră că executarea silita a fost pornita cu respectarea art. 664 alin 1 ncpc, reclamanta din dosarul ... ................ fiind aceeași persoana juridică cu creditoarea din dosarul de executare silită, doar denumirea fiind ............
Identitatea reiese atât din încheierea de fuziune cât si din ............
Solicită admiterea apelului, în sensul constatării că ............are calitatea de creditor si poate formula cerere de executare silită pentru punerea în executare a sentinței nr. ............
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii atacate, prin prisma motivelor de apel invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține că apelul este fondat pentru considerentele ce succed:
Obiectul cererii pendinte este reprezentat de încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința comercială nr. .......... pronunțată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. .........., astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din ......... și încheierea din ..........., împotriva debitorului .........
Instanța de executare a respins cererea de încuviințare a executării silite, argumentând că există un impediment la declanșarea executării silite, în sensul dispozițiilor art.666 alin.5 pct. 7 NCPC, relativ la calitatea de creditoare a titularului cererii de executare silită, respectiv .........
Verificând sentința comercială nr. ......... pronunțată de Judecătoria Craiova in dosarul nr. ....... tribunalul observă că în dispozitivul acesteia figurează în calitate de reclamantă ..........., iar în cuprinsul încheierilor de îndreptare din ........... este menționată ca având calitatea de reclamantă ..........., care, de altfel, a și formulat cererea de executare silită.
Identitatea intre ........ și ............ rezultă din încheierea nr. ......... pronunțată de Tribunalul Bucuresti, in dosarul ........... prin care s-a admis cererea formulată de petenta .............., în calitate de societate absorbantă și s-a dispus înregistrarea in registrul comerțului a mențiunilor referitoare la fuziunea ..........., în calitate de societate absorbantă și .............., in calitate de societate absorbită. De asemenea, s-a dispus publicarea in Monitorul Oficial a actului modificator- hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor ........... prin care s-a schimbat denumirea și emblema societății absorbante, prin preluarea de către societatea absorbantă a denumirii și emblemei societății absorbite ...........
Împrejurarea că în cuprinsul cererii de încuviințare a executării silite și a încheierii emise de executorul judecătoresc în condițiile art. 664 alin. 1 NCPC se menționează ca având calitatea de creditoare ........... nu este de natură a conduce la respingerea cererii de încuviințare, in condițiile în care există identitate între persoana care figurează in calitate de creditor al obligației supuse executării silite și titularul cererii de executare silită.
Față de aceste considerente, având în vedere și faptul că titlul invocat de apelanta creditoare are caracterul de titlu executoriu și nu există niciunul dintre impedimentele prevăzute de art. 666 alin. 5 C.proc.civ. pentru încuviințarea executării silite, tribunalul, în temeiul art. 480 alin. 2 N.C.P.C., urmează să admită apelul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite apelul declarat apelanta-creditoare ............., împotriva încheierii din camera de consiliu nr. ......... din data de ........, pronunțată de către Judecătoria Craiova, în dosarul nr. .........., în contradictoriu cu intimatul debitor ............
Schimbă încheierea apelată în sensul că admite cererea și dispune încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinta comerciala nr. ........... pronuntata de Judecătoria Craiova in dos nr. ....... astfel cum a fost indreptata prin încheierea din ..........., la cererea creditoarei ......... în contradictoriu cu debitorul .........
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la ...............
| ← Program stabilire minori. Jurisprudență Minori | Despăgubiri prejudiciu cauzat. Jurisprudență Răspundere... → |
|---|
