Încuviinţarea adopţie major. Jurisprudență Adopţii
| Comentarii |
|
Tribunalul CONSTANŢA Sentinţă civilă nr. 39 din data de 06.05.2015
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr.2225/118/2015, reclamantul a solicitat încuviințarea adopției pârâtei majore și încuviințarea purtării, de către pârâtă, a numelui de familie al adoptatorului, respectiv acela de "". De asemenea, în temeiul art.49 alin 2 din legea nr.273/2004, s-a solicitat citarea mamei pârâtei,.
În motivarea cererii se arată că reclamantul este căsătorit cu mama pârâtei din data de 05.09.2003, după o perioadă de concubinaj de 10 ani, pârâta fiind fiica majoră a soției sale, născută dintr-o căsătorie anterioară. Se învederează că prin sentința nr.10575/1993 pronunțată de Judecătoria Brașov, pârâta împreună cu fratele său au fost încredințați mamei, .
Reclamantul a mai arătat că de la începutul relației de concubinaj cu mama pârâtei s-a ocupat de creșterea copiilor soției, relațiile de familie fiind foarte strânse, stabilindu-se o adevărată relație tată-fiică, astfel încât se impune admiterea cererii.
Se învederează că prin sentința civilă nr.211/2007 pronunțată de Tribunalul Constanța a fost încuviințată adopția, de către reclamant, a fratelui pârâtei, , care poartă numele de familie al adoptatorului.
În drept au fost invocate art.455 alin 2, art.460 alin 1, art.461 alin 1, art.463 din codul civil și legea nr.273/2004.
În cauză au fost administrate: proba cu înscrisuri și testimonială.
În fața instanței, pârâta și-a exprimat în mod direct și nemijlocit consimțământul la adopție. De asemenea, mama pârâtei, , și-a dat consimțământul la adopție.
Considerentele tribunalului
Potrivit dispozițiilor art. 455 alin. 2 din Codul civil, în condițiile legii, persoana cu deplină capacitate de exercițiu poate fi adoptată, dacă a fost crescută în timpul minorității de cel ce dorește să o adopte.
Din ansamblul probator administrat, se reține că pârâta s-a născut la data de în municipiul și este fiica lui.
La data de 17.09.1993 părinții firești ai pârâtei au divorțat, iar prin sentința nr.10575/1993 pronunțată de Judecătoria Brașov, pârâta împreună cu fratele său au fost încredințați mamei, .
Ulterior, la data de 05.09.2003, mama firească a adoptatei s-a căsătorit cu reclamantul din cauză. Încă înainte de acest moment, reclamantul s-a ocupat de creșterea și îngrijirea pârâtei, iar între aceștia s-au stabilit legături afective puternice specifice relației tată-fiică, împrejurări ce rezultă din declarația martorilor audiați de instanță.
Din probele administrate în cauză, instanța constată că sunt întrunite și condițiile art. 460 alin. 1 din Codul civil cu referire la diferența de vârstă dintre adoptat și adoptator.
În considerarea argumentelor de fapt și de drept expuse, constatând că, în cauză, sunt întrunite condițiile art. 455 și următoarele din Codul civil, instanța va admite cererea, așa cum a fost formulată.
În temeiul art. 473 alin. 1 C. civ., pârâta va dobândi numele de familie al reclamantului, acela de.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul în, str., în contradictoriu cu pârâtele, ambele cu domiciliul în
Incuviințează adoptia pârâtei , născută la data în municipiul , fiica lui ... și ..., CNP , de către , născut în municipiul , CNP , fiul lui , cu domiciliul în municipiul .
Numita CNP păstrează calitatea de mamă firească a pârâtei.
Dispune ca pe viitor pârâta să poarte numele de familie al adoptatorului, respectiv acela de " ".
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Constanța.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2015.
| ← Titlu: Legea 10/2001. Acţiune introdusă după intrarea în... | Grăniţuire. Stabilirea limitelor proprietăţilor pe... → |
|---|
