Insolvenţă. Acţiune având ca obiect obligaţia de a face formulată de societatea aflată în insolvenţă. Competenţa materială.
| Comentarii |
|
Tribunalul BUZĂU Hotărâre nr. 13 din data de 08.10.2015
Insolvență. Acțiune având ca obiect obligația de a face formulată de societatea aflată în insolvență. Competența materială.
;
Debitoarea SC L.P.SRL - în faliment, legal reprezentată de R.S. SPRL, lichidator judiciar numit de Tribunalul Buzău în dosarul nr. x privind procedura insolvenței SC L.P. SRL, în temeiul art. 563 și urm. C. civ, art. 560 C. civ, raportat la art. 6 din Legea nr. 85/2006, a chemat în judecată pe pârâții T.P.R.Ș. și T.T.F., pentru ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună: obligarea acestora de a-i lăsa în posesie imobilele aflate în patrimoniul societății falite constând în: teren în suprafață de 189 mp situat în sat P., com. M., identificat cu număr cadastral a, înscris în CF a com. M. sub numărul b; teren în suprafața de 3812 mp și construcții C 1- C8 situat în sat P., com. M., identificat cu număr cadastral c, înscris în CF a com. M. sub numărul d; obligarea pârâților la delimitarea proprietăților învecinate prin amplasarea unor semne de hotar evidente pe cheltuiala ambelor părți; obligarea părților la plata cheltuielilor ocazionate de acest proces.
În motivare se arată că cererea dedusă judecății se află în sfera de competență materială a judecătorului sindic învestit inițial cu soluționarea acestei cereri.
Astfel, art. 6 din Legea nr. 85/2006 stabilește competența materială exclusivă a judecătorului sindic în soluționarea litigiilor care au ca obiect întregirea averii debitorului.
Pe de altă parte, enumerarea efectuată de art. 11 din același act normativ nu este una limitativă, concluzie către care conduce și terminologia utilizată de legiuitor "principalele atribuții";.
Lichidatorul judiciar precizează că prin sentința nr. y din 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. x s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a reclamantei SC L.P. SRL, prin aceeași hotărâre fiind desemnat în poziția de lichidator judiciar R.S. SPRL. În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la inventarierea bunurilor din patrimoniul societății falite.
În cursul derulării procedurii instituite de Legea nr. 85/2006 pârâții au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001, cerere admisă de instanță prin sentința civilă nr. z pronunțată în 2009, hotărâre definitivă și irevocabilă, în prezent executată integral.
După finalizarea punerii în posesie efectivă a pârâților, aceștia au procedat la îngrădirea tuturor imobilelor aflate în incinta fostului complex zootehnic, inclusiv proprietățile rămase în patrimoniul reclamantei, în privința cărora instanța nu a dispus restituirea către reclamanți și nici anularea titlului ei de proprietate.
Astfel se susține că este perfect admisibil demersul care tinde către obligarea pârâților de a îi remite posesia imobilelor aflate în patrimoniul societății în faliment, reclamanta din prezenta cauză, iar necesitatea grănițuirii celor două proprietăți este evidentă.
În susținerea cererii s-au depus în xerocopie: Sentința civilă z/.2009 a Tribunalului Buzău - Secția I civilă, adresa, Carte Funciară.
Pârâtul T.P.R.Ș. a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată formulată de SC L.P. SRL, societate în faliment, prin care solicită respingerea acesteia.
Se arată că în.2002, în temeiul Legii nr. 10/2001, a transmis Notificarea către unitatea deținătoare a bunurilor confiscate abuziv autorului său, C.Al.A., respectiv către SC R. SA Buzău.
După transmiterea notificării, societatea R. SA a intrat în faliment.
Anterior intrării în faliment, societatea R. a constituit 3 societăți comerciale, figurând printre asociații fondatori ai acestor societăți, respectiv:
La constituirea L.P. SRL P. a participat cu mijloace fixe și terenuri de 8711,50 mp aferente secției de îmbuteliere a laptelui P.;
La constituirea SC A. SRL P. a adus aport în natură terenul aferent secției de industrializare a cărnii în suprafață de 22708,72 mp;
La A. SRL a adus mijloace fixe și terenuri aferente secției sere în suprafață de 18976,86 mp.
Deoarece procedura de restituire întemeiată pe Legea nr. 10/2001 nu a fost soluționată pe cale administrativă, în 2006, s-a adresat instanțelor de judecată, iar prin Sentința Civilă nr.z/2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, definitivă și irevocabilă, a fost admisă acțiunea și s-a dispus restituirea în natură a Fermei P. și a clădirilor evidențiate în raportul de expertiză construcții efectuat în cauză.
Se apreciază că bunurile solicitate prin prezenta acțiune au făcut obiectul litigiului soluționat prin Sentința Civilă nr. z/2009 prin care societatea L.P. SRL a fost obligată să lase în deplină proprietate bunurile ce au aparținut autorului său.
În dovedirea celor susținute s-au depus: raportul de expertiză topo parte integrantă a sentinței nr. z din 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, definitivă și irevocabilă; plan de situație unde este evidențiat imobilul în litigiu; Sentința Civilă pronunțată de Jud. Buzău, definitivă și irevocabilă, unde a fost constată nulitatea absolută a Contractului autentificat sub nr. e/.2005 încheiat între L.P. și C.E.; contract de vânzare-cumpărare încheiat între L.P. SRL și P.P.E. SRL, anulat prin Sentința Civilă nr. z din 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, definitivă și irevocabilă; contract de vânzare-cumpărare încheiat între L.P. SRL și C.E., anulat.
Și pârâtul T.T.F. a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care solicită, în principal, rectificarea cărților funciare a imobilelor, în sensul înscrierii dreptului de proprietate a numiților T.T.F. și T.R.P.Ș., în calitate de proprietari ai imobilelor: teren în suprafață de 189 mp situat în sat P., com. M., identificat cu nr. cadastral a, înscris în CF b a com. M.; teren în suprafață de 3812 mp și construcții C1-C8 situat în sat P., comuna M., identificat cu nr. cadastral c, înscris în CF nr. d a com. M..
În subsidiar, se solicită respingerea acțiunii debitoarei SC L.P. SRL, societate în faliment, reprezentată legal de R.S. SPRL.
În motivare se arată că T.T.F. și T.R.P.Ș. sunt proprietarii imobilelor: teren în suprafața de 189 mp situat în sat P., com. M.; identificat cu nr. cadastral a înscris în CF b a com. M.; teren în suprafață de 3812 mp și construcții C1-C8 situat în sat P., comuna M., identificat cu nr. cadastral c, înscris în CF nr. d a com. M., conform Sentinței Civile nr. z/.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, definitivă și irevocabilă.
Societatea L.P. SRL a fost parte în acest litigiu, prin Sentința Civilă nr. z/2009, constatându-se nulitatea absolută a Contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC L.P. SRL și SC P.E. SRL.
Prin Sentința Civilă nr. z/2009 definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Buzău, Secția Civilă, întreaga fermă P. a fost restituită către numiții T. T. F.și T.R.P.Ș., inclusiv imobilele, pentru care plătesc taxe și impozite la bugetul local: teren în suprafață de 189 mp situat în sat P., com. M., identificat cu nr. cadastral a, înscris în CF b a com. M.; teren în suprafață de 3812 mp și construcții C1-C8 situat în sat P., comuna M., identificat cu nr. cadastral c, înscris în CF nr. d a com. M..
Judecătorul sindic a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea acestei cauze.
Cu privire la excepția invocată se rețin următoarele:
Articolul 6 din Legea nr. 85/2006, invocat de lichidatorul judiciar, prevede că toate procedurile prevăzute în această lege, cu excepția recursului împotriva hotărârilor judecătorului-sindic, sunt de competența tribunalului în raza teritorială a căruia se află situat sediul debitorului.
Dispozițiile art. 11 din același act normativ prevăd principalele atribuții ale judecătorului sindic.
Întreaga procedură se desfășoară sub controlul judecătorului-sindic, acesta având obligația să monitorizeze activitatea administratorului judiciar sau a lichidatorului, după caz, să vegheze ca aceștia să își îndeplinească cu scrupulozitate atribuțiile ce le sunt conferite de lege sau date de judecătorul-sindic, astfel că măsurile luate de aceste organe care aplică procedura trebuie cenzurate, prin prisma legii, de către judecătorul-sindic. În exercitarea acest0r atribuții, judecătorul-sindic este competent să judece toate contestațiile formulate de către debitor, de către comitetul creditorilor, de creditori sau de orice persoană interesată împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar sau lichidator în îndeplinirea graduală a atribuțiilor ce le sunt conferite de lege. De aceea, judecătorul-sindic, în derularea procedurii, indiferent că este procedura generală sau cea simplificată, se confruntă cu numeroase astfel de contestații la măsurile pe care contestatorii le consideră nelegale și /sau inoportune și pe care le iau administratorul judiciar sau lichidatorul, în exercitarea atribuțiilor.
Cererile deduse judecății au ca obiect obligarea pârâților să lase în posesie imobilele aflate în patrimoniul societății falite, grănițuirea proprietăților, rectificare cărți funciare imobile.
Judecătorul sindic apreciază că litigiul ivit între părți nu intră în sfera competenței de soluționare a acestuia, mai ales că procedura insolvenție debitoarei SC L.P. SRL a fost deschisă prin Sentința nr. y din 2007, deci anterior pronunțării sentinței nr. z din 2009; litigiul ce a făcut obiectul acestui dosar a avut ca părți: pârâții din prezenta cauză și societăți comerciale, printre care și debitoarea SC L.P. SRL (care deja se afla în procedura insolvenței) și a fost soluționat de instanța de drept comun, nu de Judecătorul sindic.
Față de considerentele expuse mai sus, a fost admisă excepția necompetenței materiale, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
| ← Contencios administrativ şi fiscal. Anulare deciziei de... | Insolvenţă. Acţiunea având ca obiect antrenarea răspunderii... → |
|---|
