Legături personale cu minorul – ordonanţă preşedinţială Minori
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3033/324/2012
Sentinţa civilă nr. 1852/05.07.2012
Legături personale cu minorul – ordonanţă preşedinţială
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.3033/324/2012 din 27.06.2012,
reclamanta B G - A a chemat în judecată pe pârâtul P O - C pentru ca pe cale de ordonanţă
preşedinţială să fie obligat pârâtul - tată să-i permită reclamantei – mame să aibă legături personale
cu minorul P D - A născut la …., pentru o perioadă scurtă de timp, respectiv 5 iulie 2012 - 21 iulie
2012, la domiciliul său din T .
Din actele şi lucrările dosarului rezultă următoarele:
În fapt, motivează reclamanta – mamă că are reşedinţa în Italia unde şi lucrează.
La data de 4 iulie intenţionează să se întoarcă în ţară pentru o perioadă scurtă de timp
şi motivul acestei deplasări este de a-şi exercita temporar, vremelnic, dreptul de a avea legături
personale cu băiatul lor - P D A în vârstă de 9 ani .
Prezenţa sa în ţară o dovedeşte cu biletul dus - întors Italia - România care este
valabil până la data de 22 iulie 2012 .
Mai arată că urgenţa acestei măsuri se impune, deoarece prezenţa sa în ţară este
numai în perioada 4-22 iulie 2012, revenirea având loc tocmai în vara anului viitor, astfel încât ar fi
păgubită de dreptul său de a avea legături personale cu minorul , urmare a faptului că pârâtul o
privează de acest drept, nu-i dă voie să-şi vadă copilul.
Pe rolul Judecătoriei Tecuci se află dosarul nr.1967/324/2012, ce are ca obiect
exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi pentru minorul P D - A şi dreptul de a avea
legături personale cu minorul , pe cale de drept comun, acţiune cu care pârâtul, în mod inexplicabil , nu
este de acord, considerând că este singurul îndreptăţit să decidă soarta minorului şi să o priveze de
dreptul consfinţit de lege, acela de a avea legături personale mamă - fiu .
Işi întemeiază cererea pe disp.art.581 C.p.c. , disp.art.496 pct.5 C.civ.
In susţinerea cererii sale, reclamanta a depus la dosar următoarele : copie certificat
naştere minor, sentinţa civilă nr.3287/16 decembrie 2010 a Judecătoriei T, copie certificat de rezidenţă
a reclamantei în Italia, copie acţiune dosar nr.1967/324/2012 pe rolul Judecătoriei T, copie bilet
avion.
Pârâtul a fost prezent la termenul de judecată din 5 iulie 2012 şi a arătat că este de
acord ca reclamanta să-şi exercite dreptul de a avea legături personale cu minorul, dar vizitele să se
efectueze la domiciliul său .
Pârâtul a depus la dosar un memoriu ( fila 21 dosar) invocând în esenţă faptul că
reclamanta a abandonat cei doi copii când aceştia aveau vârste mici, că nu merită ca în prezent
aceasta să aibă legături personale cu minorul , că i-a spus copilului că mama sa intenţionează să-l ia
cu ea în Italia şi acesta a început să plângă, că îi este teamă ca reclamanta să, nu ia copilul cu ea
în Italia şi să-l „ pună la cerşit”.
Instanţa examinând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarea situaţie de fapt:
Prin sentinţa civilă nr.3287/16 decembrie 2010 a Judecătoriei Tecuci s-a declarat
desfăcută căsătoria dintre părţi, din vina pârâtului .
A fost încredinţată minora P R - A născută la ……., spre creştere şi educare
reclamantei, iar pârâtului - tată i-a fost încredinţat minorul P D - A născut la …..
Reclamanta a promovat pe rolul Judecătoriei Tecuci cauza civilă nr.1967/324/2012
având ca obiect - exercitarea autorităţii părinteşti de către ambii părinţi asupra minorului P D - A
născut la ….. şi dreptul de a avea legături personale cu minorul, având termen de judecată stabilit la
data de 16 iulie 2012.
In prezent, reclamanta a revenit în ţară de la reşedinţa sa din Italia unde munceşte, în
perioada 3 iulie - 24 iulie, conform biletului de avion de la fila 12 dosar. In prezent reclamanta locuieşte
la părinţii săi în T .
Prin însăşi natura sa, dreptul părintelui de a avea legături personale cu copilul care nu
i-a fost încredinţat spre creştere şi educare, prezintă urgenţă.
Este firesc şi necesar ca astfel de cereri să poată fi soluţionate urgent, pentru că
altfel ar însemna ca o lungă perioadă de timp, minorul să fie lipsit de supravegherea la care are
dreptul din partea părintelui la care nu locuieşte. Orice întârziere poate avea în anumite situaţii, un
rezultat contrar intereselor copilului .
Apărările invocate de către pârât şi anume faptul că reclamanta – mamă şi-a abandonat
cei doi copii pe care i-a crescut singur pentru a pleca în Italia, că nu merită să aibă dreptul de a avea
legături personale cu minorul, că însuşi minorul plânge când a auzit că mama sa vrea să-l ia, nu
dovedesc altceva decât că pârâtul nu disponibilitate faţă de asigurarea şi continuarea legăturilor fireşti
dintre mamă şi fiu . Ba dimpotrivă, prin atitudinea sa - îl ameninţă pe copil că mama sa doreşte să-l
ia în Italia pentru a cerşi - dovedeşte imaturitate şi faptul că pârâtul acţionează împotriva interesului
superior al minorului .
Ca atare, instanţa apreciază întemeiată cererea având a obiect – dreptul de a avea
legături personale cu minorul - formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale, urmând ca în temeiul art.581
C..c. rap. la art.496 alin.5 C.civ., să o admită .
Va obliga pe pârât să permită reclamantei să aibă legături personale cu minorul P D A
născut la data de ….. în T, judeţul G , astfel :
- să-l ia la domiciliul sau din T, str., bloc , nr., sc., etaj ap., judeţul G în perioada 5 iulie
2012- 21 iulie 2012.
| ← Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia Cereri | Uzucapiune – cerere respinsă – neîmplinire termen... → |
|---|
