Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia Cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2730/324/2012
Sentinţa civilă nr. 1811/03.07.2012
Nulitatea cererii prin nesemnarea acesteia
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr.2730/324 din data de 08.06.2012
reclamantul P I, în contradictoriu cu C l C, Comisia Judeţeană G şi Primarul comunei C, a solicitat ca prin
hotărârea care se va pronunţa să se dispună anularea HCJ 1904/24.04.2012, să fie obligate paratele la
punerea în posesie asupra suprafeţei de 5 ha teren pe raza localităţii C şi la eliberarea titlului de proprietate,
obligarea primarului la plata daunelor cominatorii de 100 lei/zi de întârziere.
Verificând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
În fapt, se arata în motivarea cererii de către petent, prin sentinţa civilă pronunţată de
Judecătoria T în dosar nr. 3076/324/2010 al Judecătoriei T au fost obligate paratele sa soluţioneze cererea
petentului prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 5 ha teren ce a
aparţinut autorului P I
Mai arata reclamantul ca cel care a formulat cererea de reconstituire a fost tatăl său PP , iar
iniţial paratele au validat reconstituirea, emiţându-se o adeverinţă, dar pârâtele refuză să pună la dispoziţia
instanţei actele pe baza cărora a fost emisă adeverinţa.
Reclamantul nu-si motivează în drept cererea.
În dovedire solicita proba cu acte şi interogatoriu.
La dosar au fost depuse de către reclamant următoarele înscrisuri: certificat de naştere P I
(fila 3), certificat de deces P P (fila 49; cerere formulata la data de 09.03.1998 de către P P (fila 6), declaraţii
(file 7-8), adresa nr. 1864/21.05.2012 emisa de Comisia locala C (fila 9), HCJ 1904/24.04.2012 (fila 10),
sentinţa civila nr. 2207/2011 pronunţată de Judecătoria T (file 11-13).
Comisia locală C a depus la dosar întâmpinare prin care solicita a fi respinsa ca nefondata
cererea reclamantului şi arata ca susţinerea de către reclamant ca reconstituirea dreptului de proprietate a fost
validata, ca s-a eliberat o adeverinţă în acest sens nu a fost demonstrată prin nicio proba.
La această întâmpinare s-a ataşat contestaţia înregistrată la Primăria C sub nr.
1190/29.03.2012 (fila 18).
Cu adresa n r 5406/02.07.2012 emisa de Prefectura G s-a înaintat instanţei documentaţia care
a stat la baza emiterii HCJ nr. 1904/2012 (file 23-39).
Analizând cererea formulată de reclamant instanţa a constatat faptul că lipseşte semnătura
acestuia, astfel încât i s-a pus în vedere reclamantului să complinească această lipsă până la primul termen
de judecată fixat, anume până la data de 03.07.2012, lucru care nu s-a întâmplat.
Având în vedere aceste aspecte instanţa apreciază că în cauză sunt incidente disp. art. 133
Cod procedură civilă care prevăd că „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului
sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.”
| ← Anulare act vânzare cumpărare – viciu de consimţământ... | Legături personale cu minorul – ordonanţă preşedinţială Minori → |
|---|
