Litigii cu profesionişti . Revizuire. Condiţii.. Jurisprudență Revizuire
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Sentinţă civilă nr. 1 din data de 14.01.2016
Cuprins pe materii: Litigii cu profesioniști . Revizuire. Condiții.
Art. 134 vechiul C.p.c., art. 322, pct.2 vechiul C.p.c.
Tribunalul a constatat că, obiectul cererii de chemare în judecată a fost modificat de reclamant înainte de prima zi de înfățișare, așa cum a reținut și Curtea de Apel Galați și ÎCCJ, hotărârile fiind definitive și irevocabile, fiind deci obligatorii pentru părțile din cauză iar modificarea cererii de chemare în judecată în sensul obligării pârâtei la plata către reclamant a pretențiilor solicitate, în loc de plata acestor sume către xxx, ca urmare a achitării creditului, în întregime de către reclamant, a avut loc tot înainte de prima zi de înfățișare.
Secția II civilă, sent. civ. nr.1 din 14 ianuarie 2016
Pe data de 12.06.2015, B. A. DE V. V. I. G. S.A. București, în contradictoriu cu T. C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 80/2015, pronunțată în data de 13.05.2015 de Tribunalul Galați, în recurs, în dosarul nr. xx/xx/2013.
S-a solicitat de către revizuent, admiterea revizuirii, în baza art. 322 pct. 2 din Vechiul C.proc.civ., schimbarea hotărârii atacate în sensul respingerii recursului și acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanța a constatat că, revizuentul invocă faptul că instanța de recurs a acordat mai mult decât s-a cerut( plus petita) , ori ceea ce nu s-a cerut ( extra petita).
De asemenea, a mai reținut că, din sentința instanței de fond și din decizia instanței de recurs, rezultă fără nici un dubiu că ambele instanțe au analizat fondul cauzei, pronunțându-se într-o acțiune în realizarea obligației, în final concluzionându-se că, obiectul cererii de chemare în judecată a fost modificat de reclamant înainte de prima zi de înfățișare, așa cum a reținut Curtea de Apel Galați, precum și ÎCCJ, hotărârile fiind definitive și irevocabile.
În final s-a constată că instanța nu a acordat nici mai mult decât s-a cerut și nici ceea ce nu s-a cerut, astfel că cererea de revizuire formulată în cauză este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
| ← Cerere de revizuire întemeiată pe disp. art. 21 alin 2 din... | Concediere individuală. Jurisprudență Chemare în judecată... → |
|---|
