modificări acte constitutive persoane juridice. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria COSTEŞTI Sentinţă civilă nr. 443 din data de 30.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr. 404/214/2015
Sentința civilă nr.443
Ședința din camera de consiliu din data de 30.04.2015
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul SINDICATUL NAȚIONAL AL TĂRANILOR ȘI PROPRIETARILOR ROMANI - FILIALA S U, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești la data de 25.02.2015 petentul SINDICATUL NAȚIONAL AL ȚĂRANILOR ȘI PROPRIETARILOR ROMANI - FILIALA S U, a solicitat instanței, în esență, înscrierea în registrul special al sindicatelor a modificării componenței și completărilor privind organele de conducere ale Sindicatului Național al Țăranilor și Proprietarilor Romani - Filiala S U (schimbarea colegiului de conducere), modificări stabilite la 21.01.2015 și consemnate în procesul verbal din aceeași dată.
În motivare, petentul a arătat că vicepreședintele B D a decedat în luna decembrie 2014, F A și-a mutat domiciliul în orașul Slatina, jud. Olt, iar ceilalti doi membri ai consiliului de conducere, D A și R A au vârstele de 78, respectiv 92 ani. Mai precizează, că au fost nevoiți să întinerească Sindicatul PROPACT - Filiala S U, înscriind un număr de 20 de membri, care s-au înscris în sindicat de bună-voie și și-au ales la data de 21.01.2015 un consiliu de conducere în mod democratic, compus din următoarele persoane: C A - președinte, C I - vicepreședinte, M S - secretar contabil, D C - membru și I G - membru.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul a fost timbrat cererea cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei.
A depus petentul la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: tabel nominal cu membrii fondatori ai Filialei PROPACT din localitatea U - B, jud. A, semnat de un număr de 20 de persoane, declarație C A în sensul că toate datele și semnăturile din tabelul sus-menționat având un număr de 20 de poziții corespund realității, raportul Comisiei de Validare Conferinței PROPACT din localitatea U, jud. A din 21.01.2015, certificat de înregistrare fiscală, tabel nominal cu membrii consiliului de conducere aleși la conferința PROPACT din localitatea U, B, jud. A, proces-verbal încheiat la data de 21.01.2015 în cadrul Conferinței Sindicatului PROPACT din localitatea U, com. B, jud. A, copie legitimație nr. 102 pe numele C A, certificat de înregistrare fiscală Sindicatul Național al Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor "Asociația Națională a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT, sentința civilă nr. 1/PJ/03.03.2008 a Judecătoriei Costești prin care s-a înregistrat Sindicatul Național al Țăranilor și Proprietarilor Romani - F S U, statutul Sindicatului Național al Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor "Asociația Națională a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT.
Petentului i-a fost pus în vedere prin rezoluția din data de 25.03.2015 să depună la dosarul cauzei în două exemplare, semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere: a) procesul-verbal al ședinței statutare a organului abilitat să hotărască modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere; b) copie a hotărârii judecătorești de dobândire a personalității juridice și copie a ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului sau a componenței organelor de conducere, după caz; c) statutul, în forma modificată; d) lista cu membrii organului de conducere, care va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul și profesiunea/funcția și totodată să depună diferența de taxă de timbru în cuantum de 100 lei. La data de 06.04.2015, petentul a depus în original și în copie proces-verbal din 21.01.2015 a ședinței pentru constituirea conducerii Sindicatului Local U - B, tabel nominal cu membrii consiliului de conducere aleși la conferința PROPACT din data de 21.01.2015 din localitatea U, B, jud. A și prezenți la Conferința PROPACT - U, tabel nominal cu membrii fondatori ai Filialei PROPACT din localitatea U - B, jud. A, semnat de un număr de 18 de persoane prezente la conferința sindicatului PROPACT pentru alegerea consiliului de conducere din 21.01.2015, sentința civilă nr. 1/PJ/03.03.2008 a Judecătoriei Costești, statutul Sindicatului Județean al Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor "Asociația Județeană a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT - U și Legea nr. 145/2014.
La termenul din 28.04.2018 petentul, prin reprezentant C A, a depus diferența de taxă de timbru în cuantum de 100 lei și a arătat că s-a modificat consiliul director, sediul și denumirea sindicatului. În acest sens, a depus la dosarul cauzei un contract de închiriere nr. 468/21.04.2015 încheiat între Sindicatului Național al Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor "Asociația Națională a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT F L U, Comuna B, jud. A în calitate de beneficiar, pe de o parte și Școala Gimnazială nr. 1 Bîrla în calitate de proprietar, pe de altă parte, iar cu privire la denumire a prezentat o legitimație.
Analizând cererea petentului prin prisma înscrisurilor de la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 17 alin. 1 din Legea nr.62/2011, judecătoria este obligată să țină un registru special al sindicatelor, în care se înscriu: denumirea și sediul sindicatului, numele și prenumele membrilor organului de conducere, codul numeric personal al acestora, data înscrierii, precum și numărul și data hotărârii judecătorești definitive și irevocabile de admitere a cererii de înscriere.
Totodată, conform dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 62/2011, organizațiile sindicale sunt obligate să aducă la cunoștința judecătoriei sau a Tribunalului Municipiului București, după caz, unde s-au înregistrat, în termen de 30 de zile, orice modificare ulterioară a statutului, precum și orice schimbare în componența organului de conducere.
(2) Instanța prevăzută la alin. (1) este obligată să menționeze în registrul special al sindicatelor, prevăzut la art. 17 alin. (1), modificările din statut, precum și schimbările din componența organului de conducere al organizației sindicale.
(3) Cererea privind modificarea statutelor și/sau a componenței organelor de conducere ale organizațiilor sindicale va fi însoțită de următoarele documente, în două exemplare, semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere:
a) procesul-verbal al ședinței statutare a organului abilitat să hotărască modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere;
b) copie a hotărârii judecătorești de dobândire a personalității juridice și copie a ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului sau a componenței organelor de conducere, după caz;
c) statutul, în forma modificată;
d) lista cu membrii organului de conducere, care va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul și profesiunea/funcția.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că petentul nu s-a conformat dispozițiilor legale și statutare referitoare la modificarea organelor de conducere.
Astfel, la dosarul cauzei petent a depus două forme ale procesului - verbal al "Conferinței Sindicatului PROPACT din localitatea U, com. B, jud. A";. Din cuprinsul primului proces-verbal depus de petent prin reprezentant (filele 10-12), precum și din raportul Comisiei de Validare Conferinței PROPACT din localitatea U, jud. A din 21.01.2015 (fila 7) rezultă că la 21.01.2015 a avut loc "Conferința Sindicatului PROPACT din localitatea U, com. B, jud. A"; la care au participat 11 membri și a avut pe ordinea de zi: 1. Discuții privind programul, obiectivele și avantajele înscrierii în Sindicatul PROPACT; 2. Prezentarea Statutului,programului și Regulamentului de Ordine Internă ale Sindicatului Propact, care sunt valabile și pentru Filiala PROPACT din localitatea U - com. B, jud. A; 3. Alegerea organelor de conducere ale Filialei PROPACT din localitatea U - com. B, jud. Argeș.
Din cuprinsul procesului - verbal din 21.01.2015 privind "ședința pentru constituirea conducerii Sindicatului Local Urlueni - comuna B, jud. A - Asociația locală a Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor de Pământ și Păduri - PROPACT - 2015 - Argeș";, aflat la filele 40-42, 43-45, spre deosebire de procesul-verbal aflat la filele 10-12, rezultă că ședința a fost prezidată de B I, reprezentantă a Sindicatului Național și de către C A - presedinte a filialei U, iar pe ordinea de zi s-au aflat următoarele aspecte: 1. Discutarea Legii nr. 145/2014 privind elaborarea atestatelor de producători și a carnetelor de valorificare a produselor agricole; 2. Prezentarea Statutului Local - PROPACT - 2015; 3. Alegerea conducerii consiliului local - Filiala Urlueni - PROPACT - Sindicatul Local al Agricultorilor Proprietarilor și Țăranilor "Asociația locală a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT - 2015.
Astfel, analizând cele două procese-verbale depuse la dosar și întocmite cu ocazia aceleiași ședințe, se constată că au un conținut diferit, în ceea ce privește ordinea de zi consemnată și persoanele care au participat diferă. Totodată, primul este semnat de 11 persoane în calitate de participanți, în timp ce cel de-al doilea doar de către reprezentanta C A.
Instanța reține de asemenea faptul că din cuprinsul sentinței nr. 1/PJ/03.03.2008, rezultă că Sindicatul Național al Țăranilor și Proprietarilor Români PROPACT 2005, Filiala S U a avut un număr de 18 membri fondatori. Din cuprinsul cererii introductive de instanță rezultă că au fost înscriși un număr de 20 de membri noi, menționați în tabelul anexat cererii (fila 5). Petentul nu menționează în cererea introductivă și nici în procesul-verbal din 21.01.2015 numărul total de membri ai sindicatului. Așadar, nu se poate stabili cu exactitate numărul de membri care ar fi trebuit să fie prezenți la adunarea generală sau dacă aceștia au fost convocați.
Mai mult decât atât, petentul a depus și un tabel nominal cu membrii fondatori ai Filialei PROPACT din localitatea Urlueni - Bîrla, jud. Argeș, semnat de un număr de 18 de persoane prezente la conferința sindicatului PROPACT pentru alegerea consiliului de conducere din 21.01.2015 (fila 48), însă din cuprinsul procesului-verbal aflat la filele 43-45 rezultă că alegerea colegiului de conducere a fost votată în unanimitate, iar din procesul-verbal depus de petent prin reprezentant (filele 10-12), precum și din raportul Comisiei de Validare Conferinței PROPACT din localitatea Urlueni, jud. Argeș din 21.01.2015 (fila 7) rezultă că la data respectivă a avut loc "Conferința Sindicatului PROPACT din localitatea U, com. B, jud. A"; la care au participat 11 membri.
Prin urmare, din înscrisurile de la dosarul cauzei nu rezultă numărul total de membri ai sindicatului, modul în care a fost făcută convocarea adunării generale sau dacă a fost realizată, nefiind depus un convocator din care să rezulte că toți membrii au fost înștiințați.
Potrivit statului Sindicatului Național al Agricultorilor, Proprietarilor și Țăranilor "Asociația Națională a Proprietarilor de Pământ și Păduri"; - PROPACT depus de petent (filele 17-31), art. 6.3 lit. A, cvorumul necesar Adunării Generale este de 2/3 din numărul membrilor organizației locale, iar dacă nu se întrunește cvorumul la prima convocare se reconvoacă adunarea generală la o dată ce nu poate depăși 7 zile, caz în care se vor lua hotărâri indiferent de numărul membrilor prezenți.
Or, dacă nu poate fi stabilit cu certitudine numărul membrilor și nu există dovada convocării, nu se poate aprecia asupra respectării dispozițiilor statutare.
Pe de altă parte, instanța reține că alegerea organelor de conducere a avut loc în cadrul conferinței din data de 21.01.2015, iar cererea de înregistrare a modificărilor a fost introdusă pe rolul Judecătoriei Costești la data de 25.02.2015.
Instanța apreciază că procedând în acest mod nu au fost respectate prevederile art. 20 din Legea nr. 62/2011, întrucât orice modificare a statutului sindicatului, precum și orice schimbare a componenței organelor sale de conducere trebuia solicitate instanței în termen de 30 de zile de la momentul realizării acestora.
În ceea ce privește cererile formulate de reprezentanta petentului la termenul din 28.04.2015, instanța reține că acestea nu pot fi admise, motivat de faptul că nu există o hotărâre a adunării generale în sensul schimbării sediului și a denumirii sindicatului, contractul de închiriere depus și legitimația prezentată instanței în ședință neputând fi avute în vedere în acest sens.
Pentru toate aceste motive, instanța apreciază că nu au fost respectate prevederile art. 20 din Legea nr. 62/2011, și, pe cale de consecință, nu sunt întrunite condițiile înregistrării modificărilor aduse statului Sindicatului Național al Țăranilor și Proprietarilor Romani - Filiala S U și componenței organelor de conducere ale acestuia, considerente față de care va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul SINDICATUL NAȚIONAL AL TĂRANILOR ȘI PROPRIETARILOR ROMANI - FILIALA S U
Cu drept de apel în 15 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.04.2015.
Jud. R.A. Axinte
| ← cerere de valoare redusă. Jurisprudență Cereri | hotărâre care sa tina loc de act autentic. Jurisprudență → |
|---|
