Nu poate fi admisă cererea de încuviinţare a executării silite când este formulată de o persoană juridică reprezentată de o altă persoană juridică.
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Hotărâre nr. 102 din data de 29.04.2016
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Încuviințare executare silită.
Nu poate fi admisă cererea de încuviințare a executării silite când este formulată de o persoană juridică reprezentată de o altă persoană juridică.
Judecătoria Târgu Bujor, secția civilă, încheiere nr. 102/29.04.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2016, sub numărul …/2016, B.E.J. P A-M, la cererea creditoarei S S.a.r.l., prin reprezentant legal SC K R SRL, a înaintat spre încuviințarea executării silite, titlul executoriu constând în Contract de credit nr. R..............9/........2008 emis de CEC BANK SA.
S-a solicitat încuviințarea executării silite prin toate modalitățile de executare silită, conform art. 624 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013 .
S-au depus la dosar următoarele înscrisuri: încheierea din 20.04.2016 a BEJ P A M, cererea creditoarei, titlul executoriu și contract de vânzare cumpărare de creanțe.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 666 coroborat cu art. 651 Cod procedură civilă.
Instanța, la termenul din data de 29.04.2016, a invocat din oficiu, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional pentru creditoarea S S.a.r.l., excepție de fond, peremptorie și absolută. Prin decizia nr. 9/04.04.2016, pronunțată în dezlegarea unor chestiuni de drept, Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit că "în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată și reprezentarea convențională a persoanei juridice în fața instanțelor de judecată nu se poate face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.
Potrivit art. 645 alin. 1 C.proc.civ., sunt părți în procedura de executare silită creditorul și debitorul. Deși potrivit art. 666 alin. 1 C.proc.civ., executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării silite de către instanța de executare, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii creditorului, executorul judecătoresc nu dobândește calitatea de parte în procedura de executare silită, ci își păstrează calitatea de participant, potrivit art. 644 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ. .
Aplicând principiile statuate prin decizia nr. 9/04.04.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța reține că inclusiv în procedura soluționării cererilor de încuviințare silită părțile - persoane juridice nu pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.
Pentru toate considerentele evocate anterior, instanța va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional pentru creditoarea S S.a.r.l., urmând a dispune anularea cererii de încuviințare a executării silite.
Potrivit art. 666 alin. 7 C.proc.civ., prezenta încheiere poate fi atacată numai cu apel exclusiv de către creditoare, în termen de 15 zile de la comunicare.
| ← Răspundere civilă delictuală. Jurisprudență Răspundere... | Contract furmizare energie electrică.. Jurisprudență Contracte → |
|---|
