Contract furmizare energie electrică.. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă civilă nr. 324 din data de 19.05.2016
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Contract furmizare energie electrică.
Judecătoria Târgu Bujor, secția civilă, sentința nr. 324/19.05.2016
Prin cererea formulată la data de 11.11.2015, înregistrată sub nr. …./838/2015 la Judecătoria L…., prima instanță sesizată, reclamanta SC ELECTRICA FURNIZARE S.A.- Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiesti - Agentia de Furnizare a Energiei Electrice G…. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul V.. I…,în temeiul dispozițiilor art. 1025 și următoarele C.pr.civ. privind procedura cu privire la cererile de valoare redusa obligarea pârâtului la plata sumei de 578,25 lei debit total compus din432,37 lei contravaloare energie electrică,19,16 lei penalităti energie electrică, 110,20 lei taxă de deconectare,16,00 lei taxă TV si 0,52 lei penalităti TV, precum si obligarea pârâtului laplata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de energie electrică. Cu toate că pârâtul a beneficiat constant de aceste servicii nu a achitat prețul acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 6 alin. 1 teza I din OUG nr. 80/2013.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri: contractul de furnizare a energiei electrice nr C0034252 din 17.04.2001, facturi, fișă cont.
Conform dispozițiilor art. 1026 C.proc.civ.: "Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței. Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni, în cadrul exercitării autorității publice. Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă, prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia.
Potrivit art. 1030 C.proc.civ., instanța poate dispune înfățișarea părților, dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți. Instanța poate să refuze o astfel de solicitare, în cazul în care consideră că, ținând cont de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale. Refuzul se motivează în scris și nu poate fi atacat separat. După primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns. Instanța poate încuviința și alte probe în afara înscrisurilor depuse de părți. Nu vor fi însă încuviințate acele probe a căror administrare necesită cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de chemare în judecată sau a cererii reconvenționale.
Rezultă așadar că procedura cererilor de valoare redusă constituie o procedură urgentă, delimitată din punct de vedere al etapelor strict de către legiuitor, procedură ce permite reclamantului să obțină judecarea cu celeritate a cererii sale, în contextul îndeplinirii tuturor cerințelor legale.
Se va reține că între cele două părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. C00….. din data de 17.04.2001 , prin care reclamanta s-a obligat, în principal, să furnizeze consumatorului energie electrică în mod continuu, iar pârâtul s-a obligat, în principal, să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate. Conform pct. 3 art. 5, contractul de furnizare s-a încheiat pe perioadă nedeterminată.
Reclamanta pretinde că pârâtul nu a mai plătit contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, facturi ce reprezentau contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei electrice către pârât în perioada martie - octombrie 2015.
Așa cum rezultă din Bonul de mișcare contor electric nr. 0…….5 din 02.10.2015, la data menționată s-a procedat la debranșarea imobilului pârâtului de la rețeaua de energie electrică.
Potrivit art. 969, 1073 și 1074 din Codul Civil 1864, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți și care este aplicabil potrivit art. 6 alin. 2 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
În speță, raportul juridic dintre părți are la bază contractul de furnizare a energiei electrice nr. C0…..2 din data de 17.04.2001 încheiat pe durată nedeterminată, contract în vigoare la data emiterii facturilor de către reclamantă.
În privința celor trei caractere ale creanței pretinse de către creditor, instanța arată că potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ., o creanță este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Cum în prezenta cauză creanța constând în plata sumei de 578,25 lei reprezentând debit neachitat, penalități, taxă deconectare, taxa TV, penalități TV rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice nr. C0…..2 din data de 17.04.2001, respectiv facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, instanța constată că prezenta creață are caracter cert.
Cu privire la condiția privind lichiditatea creanței, aceasta este îndeplinită atunci când, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ., obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Întrucât cuantumul creanței este determinat în facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, instanța apreciază că și această condiție este îndeplinită.
De asemenea, potrivit art. 662 alin. 4 C.proc.civ. creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. În cazul de față, se observă că data scadentă a facturilor fiscale este depășită, așa cum prevăd dispozițiile contractului încheiat.
Pentru argumentele anterior expuse, instanța va constata caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei, întrucât aceasta rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice nr. C0034….. din data de 17.04.2001, respectiv facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, cuantumul acesteia fiind determinat, iar creanța este exigibilă dat fiind faptul că termenele de plată stipulate în contract erau împlinite la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În ceea ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Instanța va avea în vedere și atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a comunicat instanței formularul de răspuns completat, nu s-a prezentat la niciunul dintre termenele stabilite și nu a depus la dosar niciun înscris din care să rezulte că ar fi achitat debitul pretins.
De asemenea, după cum susține și reclamanta în precizările depuse la data de 17.05.2016, instanța reține că pârâtul a fost notificat prin Adresa nr. 4…./07.10.2005 cu privire la datoria pe care o are, notificarea fiind primită de pârât însuși, prin semnarea confirmării de primire a acesteia la data de 12.10.2015.
Instanța reține și dispozițiile art. 156 din HG nr. 1.007/25.06.2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, dispoziții invocate de către reclamantă în cererea inițială. Potrivit art. 156 alin. 1, în cazul în care un consumator contestă valoarea unei facturi și comunică acest fapt furnizorului în termen de 15 zile de la primirea ei, furnizorul este obligat să analizeze corectitudinea contestației și în termen de 10 zile de la primirea contestației să comunice consumatorului rezultatul analizei.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, pârâtul nu a făcut nici dovada că le-ar fi contestat în termenul legal de 15 zile de la primire.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cerere de valoare redusă formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul V N. I și îl va obliga pe pârât la plata sumei 578,25 lei către reclamantă, reprezentând contravaloare energie electrică, penalități energie electrică, taxă deconectare, taxă TV și penalizări taxă TV.
Față de soluția promovată, având în vedere și dispozițiile art. 1032 rap. la art. 451-453 C.proc.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului, care prin neplata la scadență a contravalorii facturilor a generat formularea prezentei acțiuni, va admite și solicitarea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli judiciare - taxa judiciară de timbru achitată
| ← Nu poate fi admisă cererea de încuviinţare a executării... | încuviinţarea unor măsuri de protecţie corespunzătoare a... → |
|---|
