Numire curator fiscal. Jurisprudență Competenţă materială
| Comentarii |
|
Judecătoria NOVACI Sentinţă civilă nr. 439/2017 din data de 11.05.2017
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA NOVACI
Sentința Nr. 439/2017
Ședința publică de la 11 Mai 2017
Completul compus din:
PREȘEDINTE:
Grefier:
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta XX și pe intimatul XX, având ca obiect - numire curator fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petenta fiind reprezentată de consilier juridic XX.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prezenta cauză a fost amânată la cererea intimatului XX în vederea angajării unui apărător, după care:
Fiind primul termen de judecată cu părțile legal citate, instanța, a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci.
Reprezentantul reclamantei solicită declinarea competentei soluționării cauzei în favoarea Tribunalul Gorj - Secția I civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei competenței materiale a Judecătoriei Novaci de a soluționa prezenta cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 08.03.2017 sub număr dosar 455/267/2017, reclamanta XX a chemat în judecată pe pârâtul XX, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să de dispună numirea unui curator fiscal.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în fapt, prin sentința penală nr. XX din 15.06.2011 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. XX/63/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. XX din 10.02.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul XX a fost obligat la plata sumei de 120.068 lei reprezentând încasări venituri din confiscări către partea civilă XX și că în prezent debitorul XX execută o pedeapsă privativă de libertate, fiind încarcerat în Penitenciarul XX.
Că, prin Adresa nr. A_ECR XX/10.11.2016 comunicată Penitenciarului XX organele fiscale din cadrul Serviciului Executări Silite Cazuri Speciale Regional Craiova au solicitat debitorului XX ca în conformitate cu prevederile art. 18 din Legea nr. 207/2015 privind codul de procedură fiscală să-și desemneze un împuternicit care să îl reprezinte în relația cu organele fiscale în procedura de executare silită pentru recuperarea sumelor datorate bugetului de stat.
Întrucât debitorul nu a dat curs solicitărilor organelor fiscale și nu a comunicat numele persoanei împuternicite și nici actul de împuternicire, în original sau copie legalizată, potrivit prevederilor art.19, alin.1, lit.b din Codul de procedură fiscală, reclamanta consideră justificat atât interesul, cât și calitatea procesuală activă a XX în numire și pentru XX executări silite cazuri speciale în calitate de creditor personal al debitorului XX în solicitarea numirii unui curator fiscal pentru demararea procedurii de executare silită.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar următoarele înscrisuri: Adresa nr. A_ECR XX/10.11.2016 comunicată Penitenciarului XX organele fiscale din cadrul Serviciului Executări Silite Cazuri Speciale Regional Craiova, adresa nr. AJR 7179 din 23.02.1017, adresa nr. A_ACS 372 din 17.02.2017, adresa nr. A_ECR 555 din 01.02.2017, mandat nr. AJR 7179 din 24.02.2017.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 19 C.p. fiscală coroborat cu art.178 - 186 Noul Cod Civil.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare la cererea reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, cu prioritate, în baza dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., instanța constată că aceasta este întemeiată și urmează să o admită, cu consecința trimiterii cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Gorj - Secția I Civilă, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În conformitate cu dispozițiile art. 132 C. proc. civ.: "când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent";, iar, potrivit dispozițiilor art. 129 pct. 2 C. proc. civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Competența materială expres stabilită de lege, fiind de natură imperativă, dispozițiile cu privire la aceasta nu pot fi înlăturate; nesocotirea dispozițiilor legale privitoare la competență constituie motiv de nulitate a hotărârii pronunțate, chestiunea competenței fiind esențială în ce privește judecata.
În speță, prin cererea de chemare în judecata, reclamanta XX a chemat în judecată pe pârâtul XX, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să de dispună numirea unui curator fiscal.
Reglementarea art. 19 din Legea 207/2015 permite desemnarea unui curator fiscal pentru persoana fizică ce are calitatea de contribuabil/plătitor, asigurându-se reprezentarea acesteia în raporturile dintre organele fiscale și contribuabili, în ipotezele expres prevăzute de norma fiscală.
Constituind o normă specială, aceasta nu se coroborează cu dispozițiile de reprezentare reglementate de art. 58 C.pr.civ. ci cu disp. de drept comun din Codul Civil, art. 178 și următoarele.
În lipsa unei norme speciale, competența de desemnare a curatorului special se raportează la art. 95 pct.1 C.pr.civ. ce reglementează plenitudinea de competență a tribunalului și nu la competența instanței de tutelă reglementată de art. 94 C.pr.civ.
Astfel că, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci și a declina competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect numire curator fiscal, formulată de XX, cu sediul în XX, str. XX, nr. X, jud. Gorj, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Novaci.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect numire curator fiscal, formulată de XX, cu sediul în XX, str. XX, nr. X, jud. Gorj, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția I Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 11.05.2017 la Judecătoria Novaci.
| ← Plangere contraventionala. Jurisprudență Amenzi | Pretentii. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri) → |
|---|
