ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ-admite cererea. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială
| Comentarii |
|
Judecătoria MIZIL Sentinţă civilă nr. 177 din data de 02.03.2016
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil la data de 16.02.2016 sub nr……/259/2016, reclamanta I.C. a chemat în judecată pârâtul L.C., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună modificarea măsurii luată prin sentința civilă nr…… din 13.01.2012 pronunțată de Judecătoria Mizil în ceea ce privește stabilirea locuinței minorei și să se stabilească locuința minorei, cu caracter provizoriu, până la soluționarea dosarului nr…../259/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Mizil, la mamă, reclamanta din prezenta cauză.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că minora a plecat din domiciliul tatălui și a venit la mama reclamantă spunând că nu mai dorește să locuiască cu tatăl.
A menționat reclamanta că sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii. Astfel, în ceea ce privește caracterul provizoriu al măsurii, reclamanta a arătat că măsura se va dispune până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr……/259/2016, în ceea ce privește urgența măsurii, aceasta este determinată atât de voința minorei, cât și de necesitatea continuării studiilor la Școala din Mizil, unde a fost transferată. Măsura ce se va dispune nu prejudiciază fondul întrucât cauza cu nr. /259/2016 va fi soluționată potrivit dreptului comun.
Totodată, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr…… din 13.01.2012 pronunțată de Judecătoria Mizil, s-a dispus desfacerea căsătoriei și stabilirea locuinței minorei L.R.M. la pârât.
Reclamanta a susținut că, având în vedere vârsta, voința, sexul minorei se impune stabilirea locuinței acesteia la mamă, care dispune de condiții în vederea asigurării educației corespunzătoare, s-a recăsătorit, minora având nevoie de dragostea, îndrumarea și sprijinul mamei.
A menționat reclamanta că de la fiica sa L.E.I., în prezent majoră, a aflat de atitudinea necorespunzătoare a pârâtului și, totodată, pârâtul îi interzicea să ia legătura cu fiicele sale, folosind amenințări.
De asemenea, reclamanta a arătat că minora a solicitat insistent să locuiască cu reclamanta, întrucât nu este hrănită corespunzător, este supusă unui tratament agresiv verbal în locuința pârâtului.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.996, 998 alin.2 și următoarele C.proc.civ., art.403 C.proc.civ., art.8 Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În probațiune, reclamanta a depus în copie certificat de căsătorie, cerere de transfer, certificat de naștere, sentința civilă nr….. din 13.01.2012.
La data de 24.02.2016, pârâtul a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivare, pârâtul a arătat că nu este o persoană violentă și nu consumă băuturi alcoolice. A menționat că reclamanta a abandonat minora de la vârsta de nouă luni și a plecat în străinătate, lăsând-o în grija sa. Totodată, pârâtul a susținut că reclamanta nu a plătit pensia de întreținere la care a fost obligată, iar în data de 05.02.2016, reclamanta a luat minora de la școală și a dus-o la locuința sa, motiv pentru care a formulat plângere penală.
A susținut pârâtul că minora a fost influențată negativ de către reclamantă și, de asemenea, în locuința sa dispune de condiții materiale pentru creșterea minorei, fiind căsătorit cu A.L.M. care îl ajută la creșterea și îngrijirea minorei.
Pârâtul a depus, în dovedire, adresă eliberată de Școala din Mizil și adresă emisă de Poliția .
La termenul din data de 24.02.2016, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei și proba testimonială.
În cadrul cercetării judecătorești, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse, interogatoriul reclamantei și proba cu martorul A.L.M.
Instanța a dispus efectuarea anchetelor psihosociale la locuințele părților. De asemenea, instanța a procedat la ascultarea minorei L.R.M.
Analizând acțiunea civilă formulată de reclamantă, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța a constatat următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta I.C. a solicitat să se dispună pe calea ordonanței președințiale, stabilirea locuinței minorei L.R. M. la mamă.
Potrivit sentinței civile nr….. pronunțată la data de 13.01.2012, de Judecătoria Mizil, definitivă prin neapelare, s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acordul soților și stabilirea locuinței minorei L.R.M., născută la data de 15.06.2004, la tată, pârâtul L.C.
Între părți există neînțelegeri care au condus la promovarea unei acțiuni având ca obiect modificarea măsurilor luate cu privire la minora L.R.M., în sensul stabilirii locuinței acesteia la reclamantă, înregistrată pe rolul Judecătoriei Mizil sub nr……/259/2016.
În prezent, minora L.R.M. locuiește la reclamantă și urmează cursurile școlare la Școala din Mizil.
În soluționarea prezentei cauze, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 997 alin.1 C.proc.civ., conform cărora, instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";, iar al. 2, 4 arată că "ordonanța este provizorie și executorie și va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului";.
Procedura specială a ordonanței președințiale comportă, prin urmare, trei cerințe esențiale: urgența, caracterul vremelnic al măsurii ce se solicită a fi luată până la soluționarea fondului litigiului existent între părți, respectiv nerejudecarea acestuia prin examinarea aparenței dreptului dedus judecății.
Ordonanța președințială neavând drept scop rezolvarea fondului litigiului, rezultă că instanța învestită cu soluționarea unei asemenea cereri se mărginească să stabilească, în raport cu probele prezentate de părți, în favoarea căreia dintre ele există aparența de drept.
Examinând îndeplinirea celor trei condiții, din analiza textelor de lege menționate și a situației de fapt, rezultă că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale.
În ceea ce privește caracterul vremelnic al măsurii solicitate, instanța a reținut că este realizată în cauză această cerință, reclamanta solicitând măsura stabilirii locuinței minorei L.R.M. până la soluționarea acțiunii ce formează obiectul dosarului nr……/259/2016 al Judecătoriei Mizil, cu obiect " modificare măsuri privitoare la minor";.
Privitor la cerința urgenței, aceasta trebuie să existe atât la introducerea cererii și, totodată, să se mențină pe parcursul soluționării cauzei. Instanța a reținut că și această condiție este întrunită în cauză având în vedere specificul pe care îl prezintă relațiile de familie, care implică urgență și al cărei scop este de a proteja individul împotriva oricărui prejudiciu care poate rezulta din simpla scurgere a timpului, precum și riscul unei înstrăinări crescânde între reclamantă și copil, ceea ce nu poate fi considerat în interesul superior al minorei.
Condiția neprejudecării fondului presupune cercetarea aparenței de drept și rezultă din împrejurarea că ordonanța presupune "o pipăire"; a fondului, astfel că în cauza de față, instanța nu procedează la soluționarea litigiului dintre părți în mod definitiv, ci urmează să adopte o măsură cu caracter temporar până când se va stabili printr-o hotărâre definitivă în cadrul dosarului nr…../259/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Mizil, părintele care este mai îndreptățit și la care să fie stabilită locuința minorei.
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Pentru determinarea interesului minorei L.R.M., trebuie avut în vedere întregul complex de împrejurări menite să asigure copilului o dezvoltare fizică, morală și intelectuală armonioasă, interesând vârsta acesteia și legăturile afective ce s-au stabilit între părți și copil.
Instanța a reținut din cuprinsul referatului de anchetă psihosocială coroborat cu înscrisurile depuse la dosar că reclamanta dispune de condiții materiale și morale, pentru creșterea, întreținerea și educarea minorei, formulându-se propunere de către psiholog de stabilire a locuinței minorei la reclamantă.
Pe de altă parte, instanța a avut în vedere și că reclamanta este casnică, astfel că dispune de timp suficient pentru a se ocupa de creștere, educarea și îngrijirea minorei.
Fiind ascultată, minora L.R.M. a declarat că locuiește cu mama sa și că își dorește să continue studiile la școala din Mizil. A menționat că dorește să locuiască în continuare cu mama sa.
Având în vedere cele mai sus expuse, dispozițiile art.5 alin.2 din Legea nr.272/2004, potrivit cărora exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești trebuie să aibă în vedere interesul superior al copilului, faptul că minorul are dreptul să fie crescut în condiții care să permită dezvoltarea sa fizică și morală, cu echilibru socio-afectiv, drept afirmat și prin art.8 din Convenția Europeană a drepturilor omului, vârsta minorei, apreciind că această măsură corespunde interesului superior al minorului, instanța, în temeiul art. 997 C.proc.civ. a dispus modificarea măsurii luată prin sentința civilă nr….. pronunțată la data de 13.01.2012 de Judecătoria Mizil privind stabilirea locuinței minorei L.R.M. la tatăl L.C., și a stabilit locuința minorei L.R.M. la mama reclamantă până la soluționarea definitivă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr……/259/2016 al Judecătoriei Mizil.
Conform dispozițiilor art.453 C.proc.civ., instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | ACŢIUNE ÎN CONSTATARE- Admite cererea. Jurisprudență Contracte → |
|---|
