Ordonanţă, familie-stabilire locuinţă minor. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 306 din data de 23.01.2013
Prin cererea înregistrată sub nr. ../207/2012 , reclamanta C.R. a chemat în judecată pe pârâtul C. M., solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială,să se dispună stabilirea locuinței minorelor C.A.M. născută la data de 30.aug.2009 și C.C.I. născută la data de 25.02.20ll la mama reclamantă.
In motivarea acțiunii , arată reclamanta că a trăit in relații de concubina cu pârâtul din sept.2008 ,iar in luna oct.2011 s-au căsătorit. Din relațiile acestora de concubina și căsătorie au rezultat minorele C.A.M. născută la data de 30.aug.2009 și C.C.I. născută la data de 25.02.20ll.
Arată reclamanta , că in perioada căsătoriei,au locuit in domiciliul părinților pârâtului ,iar de la data de ….20012 ,data despărțirii in fapt a părților ,din cauza comportamentului total necorespunzător al pârâtului care era extrem de violent atât cu reclamanta cât și cu copii, fiind bătută și izgonită din domiciliul comun,reclamanta a părăsit domiciliul fără a putea să -și ia și copii și și-a stabilit domiciliul in locuința părinților săi .
Precizează reclamanta ,că este in interesul minorelor să le fie stabilită locuința in domiciliul actual al acesteia, că minorele sunt la o vârstă fragedă,sunt puternic atașate de aceasta, că dispune de condiții bune și poate fi ajutată de părinții săi , in creșterea și educarea lor, iar dacă ar rămâne in domiciliul pârâtului, minorele nu ar beneficia de același mod de viață,mai mult decât atât siguranța lor fiind pusă in pericol datorită faptului că pârâtul are un frate , care locuiește in același imobil care este bolnav psihic.
În drept, se invocă dispoz. art.400 C.civ.și art.58l C.p.c.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar copie carte identitate reclamantă,certificat de căsătorie,certificate naștere minore, adresa nr…6/4.0l.2013 in cauză fiind audiat martorul S. A. a cărui declarație se află consemnată și atașată la dosar.
Legal citat pentru termenul din data de 23.ian.2013, pârâtul,prin apărător a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă , apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de disp. art. 581 c.pr.civ. privind urgența, motivat de faptul că părțile au pe rolul instanței acțiunea de divorț în care se solicită și stabilirea locuinței minorilor ; cât privește motivele de violență la care ar fi supuși copii din partea unchiului lor bolnav psihic, acest aspect nu prezintă relevanță întrucât minorii sunt în permanență supravegheați de către tatăl lor, astfel că nu există nici un pericol de acest fel.
In virtutea rolului activ,instanța a dispus efectuarea de anchete sociale la domiciliile părților,iar reclamanta in dovedirea celor afirmate a solicitat instanței încuviințarea probei testimoniale cu martorul S. A.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Soții C. s-au căsătorit la data de 7.nov.2009,iar anterior oficierii căsătoriei acestora din relația de uniune consensuală a celor doi, s-au născut pe data de 30.aug.2009 minora C.A.M., iar pe data de 25.02.2011 minora C.C.I..
Constată instanța faptul că relațiile dintre părți s-au deteriorat in urmă cu luna noiembrie 2012,când reclamanta a fost nevoită să prăsească domiciliul conjugal , cele două minore rămânând să locuiască in domiciliul tatălui din comuna Dăneasa, jud.Olt.
Deși, mama a încercat să-și viziteze copii, aceasta nu a fost primită de pârât, conform referatului de anchetă socială minorele locuind in același imobil și cu bunicul matern, un frate cu handicap al pârâtului și tatăl acestora, familia întreținându-se din pensia bunicului și a fratelui, cât și din cuantumul alocației de stat primită de cele două minore.
Instanța, constată faptul că in prezent soții C. au promovat pe rolul instanței cerere de divorț, cauza fiind înregistrată sub nr.6747/207/2012.
In materia raporturilor de familie, dispozițiile a.rt.613/2 C.p.c. prevăd ca pe tot timpul procesului de divorț, instanța poate lua măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori,la obligația de întreținere,la alocația pentru copii și la folosirea locuinței.
In speță, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile reglementate de art.58l C.p.c.,și anume: instanța va putea să ordone măsuri vremelnice in cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere.
Conform materialului probator administrat in cauză,instanța apreciază că cererea formulată de reclamanta C.R. este întemeiată,din următoarele considerente: De la data nașterii celor două minore A. M. și C. I. și până in cursul lunii noiembrie 2012, minorele în vârstă de 3 ani și jumătate și respectiv 1 an și 11 luni, au fost crescute de mamă , iar in prezent tatăl acestora refuză să-i permită mamei chiar și dreptul de vizită , cu toate că mama a încercat să aibă legătură cu acestea în perioada de timp de când soții sunt despărțiți in fapt.
Instanța apreciază,având in vedere vârsta fragedă a minorelor, vis-a-vis de comportamentul tatălui, față de împiedicarea mamei de ași vizita copiii, că aceasta nu este o relație benefică creșterii și dezvoltării normale a celor două minore,fapt pentru care de urgență se impune stabilirea provizorie a locuinței minorelor,in domiciliul mamei acestora, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere.
Pe de altă parte, instanța a luat act de faptul că, conform depoziției martorului S.A., pârâtul este angajat in muncă, iar minorele in timpul cât acestea este plecat de acasă rămân in grija bunicii paterne,in casă locuind și un frate al pârâtului cu handicap, astfel, instanța consideră că interesul minorelor impun provizoriu stabilirea locuinței acestora in domiciliul actual al mamei din comuna Ghimpați, sat Naipu, apreciindu-se că, acestea pot beneficia in această locuință de o atmosferă benefică unei dezvoltări normale,minorele necesitând la o asemenea vârstă prezența obligatorie a mamei lângă acestea, instanța raportându-se și la faptul că, copiii de la naștere și până in cursul lunii noiembrie,au fost crescuți de mamă.
Această măsură urmează a fi luată provizoriu de către instanță, până la soluționarea irevocabilă a dosarului ce are obiect divorț,înregistrat pe rolul Judecătoriei Caracal sub nr…/207/2012.
Postat 31.01.2013
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar → |
|---|
