Ordonanta presedintiala. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 1634 din data de 25.08.2015
Prin cererea înregistrată sub nr……./207/2015, pe rolul Judecătoriei Caracal, reclamanta B.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P.P., A.E.M., ca, pe calea ordonanței președințiale, instanța să dispună evacuarea acestora din imobilul proprietatea reclamantei.
În motivare, se arată că, reclamanta a fost căsătorită cu numitul B. G., în prezent decedat, de pe urma căruia a dobândit în calitate de moștenitoare - soție supraviețuitoare, suprafața de 2 ha teren situat pe raza comunei Băbiciu, iar ulterior împreună cu concubinul său I.C., în timpul vieții a ridicat pe acest teren un imobil casă de locuit.
A menționat reclamanta că în prezent este decedat și concubinul său, ea locuind în acest imobil o perioadă de timp împreună cu parații, nepoții săi, care susține reclamanta că au bătut-o, i-au luat pensia și au alungat-o din acest domiciliu.
A precizat reclamanta că este o persoană în vârstă de aproape 80 de ani, fiind bolnavă și fiind nevoită să locuiască printre străini, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii și evacuarea pârâților, care ocupă fără drept, abuziv locuința proprietatea acesteia.
În motivarea în drept, se invocă dispoz. art.1033, art.1037 și art.996 C.p.c.
S-a depus la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru, adeverința nr.2455 din 23.06.2015 emisă de Primăria comunei Băbiciu, B.I., titlul de proprietate nr.27834/50/15.03.1995, notificare adresată de reclamantă pârâților cu confirmare de primire și împuternicire avocațială.
Pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare, fiind prezenți în ședința din data de 25.08.2015, când instanța a procedat la administrarea probei cu interogatoriile acestora, la stăruința reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Ordonanța președințială este o procedură specială prin intermediul căreia reclamantul, care afirmă o aparență de drept, solicită instanței să ordone măsuri provizorii, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept, pentru prevenire unei pagube iminente ori pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
In ceea ce privește condițiile cerute de lege pentru admiterea ordonanței președințiale acestea sunt reglementate de art.996 Cod pr.civ., și constau în urgență, vremelnicia și neprejudecarea fondului.
Instanța observă că prin cererea formulată pe calea ordonanței președințiale, reclamanta a solicitat evacuarea pârâților din imobilul casă de locuit, avocatul reclamantei precizând totodată verbal în fața instanței faptul că nu a formulat o astfel de cerere pe calea dreptului comun.
Instanța constată că dispozițiile art.996 alin.5 Cod pr.civ., respectiv cerința neprejudecării fondului, exclud din sfera de aplicare a cererii de ordonanța președințială luarea unor măsuri care presupun realizarea definitivă a fondului dreptului.
Condiția neprejudecării fondului impune instanței ca pe calea ordonanței președințiale să verifice exclusiv aparența dreptului afirmat de către reclamant.
Având în vedere obiectul prezentei cereri de ordonanță președințială, respectiv evacuarea pârâților din imobilul casă de locuit, în condițiile în care o astfel de măsură nu a fost solicitată de reclamantă și pe calea dreptului comun, instanța apreciază că prin dispunerea unei astfel de măsuri, care în condițiile date nu poate avea caracter vremelnic, s-ar prejudeca chiar fondul dreptului.
Astfel în măsura care s-ar dispune evacuarea pârâților din imobil, această măsură nu ar avea caracter vremelnic, durata în timp a acestei măsuri fiind practic nelimitată în condițiile în care reclamanta nu a formulat o cerere de evacuare a pârâților pe calea dreptului comun.
Observând că prevederile art.996 Cod pr.civ. impun în mod cumulativ întrunirea cerințelor de urgență, vremelnicia și neprejudecarea fondului pentru admiterea unei cereri de ordonanță președințială, instanța, apreciază că în situația constatării lipsei vremelniciei și a neprejudecării fondului, nu mai este necesară analizarea celeilalte condiții ale ordonanței președințiale respectiv urgența.
Având în vedere situația de fapt și de drept anterior expusă instanța va respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă.
| ← ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială | Ordonanta presedintiala. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială → |
|---|
