Ordonanta presedintiala. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială
| Comentarii |
|
Judecătoria CARACAL Sentinţă civilă nr. 1631 din data de 18.08.2015
Prin cererea înregistrată sub nr. …… data de 12.08.2015 reclamanta C.M.C. in contradictoriu cu pârâtul M. D. a solicitat pe cale de ordonanță prezidențială să fie suplinit acordul pârâtului pentru ca minorii M.L.M., născut ă la data de 11.07.2000 și M.C.D. născut la data de 1.08.2003 să călătorească in Italia impreună cu reclamanta in Italia in perioada 29.08.2015 - 14.09.2015 .
Totodată a solicitat să se suplinească acordul pârâtului in vederea emiterii pașaportului simplu pentru minorul M.C.D. in conformitate cu disp. art. 17 alin. 2 din Lg. 248 /2005 , cu cheltuieli de judecată., fără citarea părților, hotărârea să fie executorie, fără somație și fără trecerea vreunui termen .
In motivare arată reclamantă să este mama celor doi minori iar prin sentința civilă nr. 3800 / 11.10.2001 pronunțată de Judecătoria Caracal in dosarul nr. …… /207/2011 locuința celor doi minori a fost stabilită in domiciliul acesteia din comuna Fălcoiu iar autoritatea părintească să fie exercitată in comun de ambii părinți.
Susține reclamanta că pârâtul nu s-a interesat niciodată de minori , nu a plătit pensie de întreținere și nu dorește să-și dea acordul deși in vara anului 2014 a fost de acord ca minorii să călătorească in străinătate.
Învederează reclamanta că locuiește in Italia și că este privată de dreptul de asta împreună cu fiul și fiica sa.
Arată reclamanta că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 996 Cpr. Civ, respectiv urgența și păstrarea unui drept al copilului care este prejudiciat de purtarea abuzivă a tatălui.
In drept au fost invocate disp. art. 18 alin 2 din Lg. 272/2004, art. 17 alin 2 din Lg. 248/2005 și art. 451 și 996 Cpr. Civ.
In dovedire a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul
La dosarul cauzei reclamanta a depus taxă de timbru , copia sentinței civile nr. 3800/ 11.10.2011, declarație autentificată sub nr. 2885/2014, copia buletin minoră M. L. M., cartea de identitate M.M.C. , pașaport minor M.C.D., copie certificat de naștere minor M.C.D. .
Prezent in instanță pârâtului i-a fost administrat proba cu interogatoriul , declarând că este de acord cu acțiunea formulată .
Instanța a ascultat minorii în camera de consiliu ale căror susțineri au fost consemnate in procesele verbale atașate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 3800/11.10.2011 pronunțată de Judecătoria Caracal a fost admisă acțiunea reclamantei, s-a dispus ca autoritatea părintească cu privire la minorii M.L.M. , născut la data de 11.07.2000 și M.C.D. , născut la data de 01 .08.2003 să se efectueze în comun de ambii părinți, s-a stabilit locuința minorilor la domiciliul mamei reclamante .
În prezenta cauză, reclamanta solicită pe cale de ordonanță președințială suplinirea consimțământului pârâtului necesar la S.P.C.E.E.P.S. Olt pentru eliberarea pașaportului minorului M.C.D. și suplinirea consimțământului pârâtului necesar deplasării minorilor mai sus menționați în Italia împreună cu reclamanta, la reședința acesteia , în perioada 29.08.2015-14.09.2015 .
Dar, pentru această plecare, din dispozițiile art. 17 al. 2 din Legea nr. 248/2005 privind libera circulație a cetățenilor români în străinătate și ale art. 18 al. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția minorilor, rezultă faptul că este necesar acordul pârâtului în acest sens, acord pe care acesta refuză să și-l dea de bunăvoie în mod abuziv și nejustificat.
Dovada refuzului pârâtului fiind făcută de reclamantă cu răspunsul dat de acesta la interogatoriu.
Analizând interesul minorilor în efectuarea acestei deplasări în Italia, în in perioada 29.08.2015-14.09.2015, alături de mama sa, instanța reține că o astfel de deplasare este benefică pentru minorii în vârstă de 15 ani respectiv 12 ani, aceștia având astfel posibilitatea de a-și dezvolta abilitățile de comunicare, de a veni în contact cu alte culturi, de a vedea locuri noi și de a participa la evenimente care ar avea o înrâurire asupra dezvoltării sale intelectuale și sociale.
Pe de altă parte, pârâtul nu a făcut dovada faptului că această deplasare a minorilor împreună cu mama lor, la reședința acesteia din Italia, ar dăuna intereselor acestora și nici a faptului că aceasta intenționează să-i oprească pe minor definitiv la reședința sa din străinătate , cu atât mai mult cu cât în cazul unei eventuale nerespectări a dispozițiilor hotărârii judecătorești de către reclamantă aceasta va suporta consecințele legale.
Ordonanța președințială, prin esența ei, astfel cum este reglementată de disp. art. 996 C.p.civ., reprezintă o procedură specială prin care legea îngăduie să se dea o rezolvare vremelnică și fără prejudecarea fondului unor cazuri al căror caracter urgent nu îngăduie să se aștepte desfășurarea procedurii de drept comun.
În ceea ce privește, condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințiale ce decurg din codul de procedură civilă, respectiv: urgența, caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului, instanța constată că sunt îndeplinite.
Astfel, caracterul urgent al măsurii rezultă din atingerea adusă de pârât intereselor minorilor prin refuzul său neîntemeiat de a-și da consimțământul în sensul plecării acestora , alături de mama sa, în vacanța de vară la reședința acesteia din Italia; măsura are caracter vremelnic fiind solicitată doar pentru perioada 29.08.2015-14.09.2015, iar neprejudecarea fondului cauzei este determinată de faptul că o astfel de măsură poate fi luată doar pe cale de ordonanță președințială, neexistând acțiune pe drept comun care să aibă un astfel de obiect.
Pentru aceste considerente, instanța reține că deplasarea minorilor alături de mama lor , în Italia, la reședința acesteia, în perioada vacanței de vară (29.08.2015-14.09.2015) nu contravine intereselor acestora, dimpotrivă este benefică dezvoltării intelectuale și sociale a acestora , urmează să admită acțiunea reclamantei și să suplinească consimțământul pârâtului M.D., cu privire la deplasarea în Italia a minorilor M.L.M., născută la data de 11.07.2000 în mun. Caracal, jud. Olt și a minorul M.C.D., născut la data de 01.08.2003, în mun. Caracal, jud. Olt, însoțiți de mama sa M.M.C., în perioada 29.08.2015 - 14.09.2015 și cu privire la eliberarea pașaportului simplu pentru minorul M. C. D., născut la data de 01.08.2003, în mun. Caracal, jud. Olt.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Postat 30.08.2015
| ← Ordonanta presedintiala. Jurisprudență Ordonanţă Preşedinţială | Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) → |
|---|
