Ordonantă Presedintială Ordonanţă Preşedinţială

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)
Prin cererea de ordonantă presedintială inregistrată la această instantă la data de (…) reclamanta (…) , cu domiciliul ales, in vederea comunicării actelor de procedură, la numitul (…) , in (…) , a chemat in judecată pe paratul (…), domiciliat in (…) , solicitand instantei ca prin hotărarea ce va pronunta să oblige pe acesta să-i permită să-l ia pe minorul (…) , nascut la (…) in perioada (…) , in vacanţă, la domiciliul ei din Italia.

In motivarea cererii reclamanta arată că prin sentinta civilă nr. (…/…) a Judecătoriei (…) s-a stabilit un program de legaturi personale cu minorul, in care să-l ia in perioada vacantelor scolare doar in Romania, fără să aibă posibilitatea să-l ia in Italia.

Mai precizează reclamanta că in prezent si-a intemeiat o altă familie, mai asteaptă un copil si doreste ca minorul să se bucure cel putin pentru o scurtă perioadă de timp de o vacantă in Italia.

In continuare, reclamanta arată că in fiecare vară a venit să-l vadă, l-a plimbat, petrecand o perioadă de timp chiar si la mare, mentionand că de fiecare dată cand a venit in Romania a rezolvat si problemele de sănătate ale minorului si i-a procurat si bunurile de care avea nevoie.

La data de (…) reclamanta si.-a precizat cererea, in sensul că perioada pentru care solicită ca minorul să-si petreacă vacanta de vară pentru anul 2013 la domiciliul ei din Italia, este (…) .

In cauză s-a administrat proba cu inscrisuri.

Analizand probatoriul administrat, instanta constată că cererea este neintemeiată.

Astfel, una din conditiile specifice de admisibilitate a ordonantei presedintiale este urgenta, care trebuie să rezulte din fapte concrete.

Or, din înscrisurile aflate la dosar nu rezultă existenta acestei conditii.

Mai mult decat atat, prin sentinta civila nr. (…/…) a Judecătoriei (…) paratul a fost obligat să permită reclamantei sa aibă legaturi personale cu minorul (…) , in sensul de a-l lua in locuinta ei din Romania o săptamana in vacanta de primăvară, o lună in vacanta de vară, o săptanana in vacanta de iarnă si la sfarsitul fiecarei săptamani de vineri ora (…) pana duminica ora (…) atunci cand reclamanta se află in tară.

S-a respins capătul de cerere privind obligarea paratului de a permite reclamantei să-l ia pe minor in Italia in fiecare an de la (…) pana la (…)

Este adevărat că articolul 403 cod civil prevede că in cazul schimbării imprejurărilor, instanta de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile si indatoririle părintilor divortati, faţă de copii lor minori la cererea oricaruia dintre părinti sau a unui alt membru de familie, a copilului, a institutiei de ocrotire, a institutiei publice specializate pentru protectia copilului sau a procurorului, insă la dosar nu există probe care să ateste că s-au schimbat imprejurările ce au condus la pronuntarea hotărarii susmentionate.

Avand in vedere aceste considerente, instanta va respinge cererea precizată.

← ACTIUNE IN CONSTATARE Acţiuni (în): anulare, posesorie,...  INLOCUIRE AMENDA CONTRAVENTIONALA RESPINSA Amenzi →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Ordonantă Presedintială Ordonanţă Preşedinţială