Stabilire domiciliu minor. Obligare la plata pensiei lunare de întreţinere.
| Comentarii |
|
JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 55/ 16 Ianuarie 2013
Deliberând asupra acţiunii civile de faţă,
Constată că prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la 17.09.2012 sub nr. 4283/260/2012, reclamantul S.R.cu domiciliul in
_________a chemat in judecată pe pârâta CD. cu domiciliul in___________
solicitând ca domiciliul minorei P.S. să fie stabilit la dânsul, iar pârâta să fie obligată la plata unei pensii lunare de întreţinere in favoarea minorei.
Acţiunea a fost timbrată corespunzător, cu chitanţă anulată la dosar.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Constată că din căsătoria părţilor desfăcuta prin sentinţa civilă nr. 116/2006, au rezultat doi copii, in prezent fiind minoră doar S.P.S., născftă la 15.07.1998.
Prin sentinţa civilă de divorţ, copiii părţilor au fost incredinţaţi spre creştere şi educare mamei.
Probatoriul cauzei respectiv declaraţia martorului P.D.arată că in prezent reclamantul locuieşte intr-un apartament de două camere împreună cu cei 2 copii, băiatul major este la liceu iar minora elevă la scoală generală.
împreună cu reclamantul şi copiii săi, locuieşte si concubina acestuia, cu care reclamantul se gospodăreşte in prezent.
Pârâta s-a prezentat in faţa instanţei la un termen de judecată, arătând că nu este de acord cu acţiunea reclamantului, a propus martori pe care s-a obligat să-i aducă in faţa instanţei, ulterior nemaiprezentându-se in faţa instanţei si nemaindiicând martorii pentru audiere.
In camera de consiliu a fost audiată şi minora in cauză, care declară că doreşte să locuiască împreună cu reclamantul.
Ancheta sociala arată că la domiciliul reclamantului există condiţii optime pentru ca minora să poată creste corespunzător si să primească o educaţie adecvata. Membrii comisiei de anchetă propun instanţei stabilirea domiciliului minorei la tată.
Probatoriul cauzei conduce la ideea necesităţii modificării măsurii dispuse prin sentinţa civila de divorţ in ce o priveşte pe minora P.S.S nu sub aspectul încredinţării spre creştere şi educare intrucât instituţia nu mai este prevăzută in N.C.Civ., ci sub aspectul domiciliului acesteia la tată, raportat la art. 496 NCC.
în această modalitate, reclamantul va asigura in mod direct si personal creşterea şi educarea minorei intrucât aceasta va locui impreuna cu el, dreptul celuilalt părinte, fiind acela de a avea legături personale cu minora.
Va sista efectele sentinţei civile nr. 116/2006 privind pensia de intretinere pentru minora in cauză si va obliga pârâta la plata unei pensii de întreţinere pentru minoră in cuantum de 200 lei având ca baza de calcul venitul minim pe economie, intrucât nu s-a arătat in cauză că pârâta ar avea o muncă salarizată.
De asemenea, instanţa va aprecia şi starea de nevoie in care se află minora, precum şi obligaţia părintelui care nu locuieşte cu minorul şi nu asigură in mod direct si personal creşterea a si educarea acestuia raportat la art. 513 si urmN.C.C.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată in cauză.
| ← Stabilirea domiciliului minorei la mamă | Contravenţii. Închisoare contravenţională → |
|---|
