Reexaminarea sancţiunii contravenţionale Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
JUDECĂTORIA MOINEŞTI
Dosar nr. 1528/260/2012
SENTINŢA CIVILĂ nr. 101/2013 Şedinţa publică de la 17 IANUARIE 2013- C 5 OBIECT - REEXAMINAREA SANCŢIUNII CONTRAVENŢIONALE
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată în data de 06.04.2012 pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. 1528/260/2012 petenta a solicitat în contradictoriu cu intimatul înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 1000 lei aplicată acestuia prin procesul-verbal nr. 2990/02.11.2007 cu sancţiunea obligării intimatului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii.
In motivare petenta a arătat faptul că intimatul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 1000 lei în temeiul art. 1 lit. p din Legea nr. 31/2000.
Procesul-verbal de contravenţie nr. 2990/02.11.2007 a fost transmis Primăriei, în vederea punerii în executare a sancţiunii amenzii contravenţionale aplicate.
Prin adresa nr. 476/24.01.2012, Primăria a comunicat petentei faptul că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
în drept au fost invocate prevederile art. 9 alin. 3 şi art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001, decizia nr. 7/2010 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
în susţinerea acţiunii petenta a depus înscrisuri.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a solicitat administrarea de probatorii.
Din actele şi lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenţie nr. 004747/03.03.2009 intimatul fost sancţionat pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 31/2000 cu amendă contravenţională în cuantum de 1000 lei.
Prin adresa nr. 476/24.01.2012 a UAT s-a dispus restituirea procesului-verbal de contravenţie către Ocolul Silvic în vederea efectuării demersurilor pentru transformarea amenzii în muncă în folosul comunităţii, arătându-se că nu există posibilitatea executării silite a debitorului.
Din cuprinsul notei de constatare nr. 476/24.01.2012 a UAT rezultă că intimatul figurează în evidenţele fiscale cu o casă de locuit în satul.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunii şi nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanţa de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârşit contravenţia, în vederea înlocuirii amenzii cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, ţinându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, în cazul în care intimatul se prezintă în instanţă şi solicită acordarea unui termen pentru a achita amenda contravenţională, instanţa trebuie să îi acorde un termen de 30 de zile în cadrul căruia să achite amenda.
Instanţa analizând textele de lege citate, precum şi actele aflate la dosar, constată că petentul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 1000 lei, că au trecut mai mult de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancţiunii şi totodată că nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată.
însă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv nota de constatare nr. 476/24.01.2012 a UAT comuna Poduri rezultă că intimatul figurează în evidenţele acesteia cu o casă de locuit în satul, nefiind astfel îndeplinită condiţia imposibilităţii executării silite
prevăzută de art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 9/2001 pentru a se putea dispune înlocuirea sancţiunii amenzii cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii.
Pentru aceste considerente instanţa va respinge acţiunea formulată de petenta în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect înlocuirea amenzii în cuantum de 1000 lei cu obligaţia prestării unei activităţi în folosul comunităţii, ca nefondată.
| ← Perfectarea vânzării-cumpărării | Plată contravaloare furnizare apă potabilă → |
|---|
