Plangere contraventionala Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
JUDECĂTORIA MOINEŞTI Dosar nr. 8055/260/2011
SENTINŢA CIVILĂ nr. 3632/2012 Şedinţa publică de la 06 DECEMBRIE 2012- C 43 OBIECT - PLÂNGERE CONTRAVENŢIONALĂ.
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată în data de 31.10.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. 8055/260/2011, petentul a formulat plângere împotriva procesului-verbal seria AP întocmit de Poliţia Locală solicitând anularea acestuia.
în motivarea acţiunii petentul a arătat că la data de 16.10.2011 a avut un conflict cu soţia sa pe care a lovit-o după care a sunat la 112 fiind speriat că soţia sa era în stare de inconştienţă.
Acţiunea nu a fost motivată în drept.
In susţinerea acţiunii petentul a depus la dosar copia procesului-verbal de contravenţie.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii ca nefondată. A arătat că în data de 16.10.2011, petentul a apelat numărul 112 anunţând că şi-a omorât soţia. In urma verificărilor efectuate s-a constatat că aspectele sesizate nu se confirmă, soţia petentului fiind plecată în acel moment la o rudă din comuna L. Petentul a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum de 300 lei deoarece a apelat în mod repetat serviciul unic de urgenţă la numărul 112, conform art. 3 pct. 11 din Legea nr. 61/1991.
Procesul-verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale, îndeplineşte condiţiile de fond şi formă prevăzute de art. 16 alin. 1-7 din O.G. nr. 2/2001 şi nu este lovit de nulitate absolută conform prevederilor art. 17 din acelaşi act normativ. Petentul a fost prezent la întocmirea procesului-verbal de contravenţie, insă a refuzat să semneze procesul-verbal, acesta fiind în prezenţa martorului LL.
La termenul din 01.06.2012, instanţa a încuviinţat atât pentru petent cât şi pentru intimată proba cu înscrisuri, iar în temeiul art. 167 cod procedură civilă a încuviinţat şi proba cu martorul din procesul-verbal.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin procesul - verbal seria AP nr. întocmit de Poliţia Locală petentul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 300 lei, în temeiul art. 3 pct. 11 coroborat cu art. 4 lit. a din Legea nr. 61/1991, reţinându-se că, la data de 16.10.2011 ora 1710 a solicitat intervenţia poliţiei sunând la 112 arătând că şi-a omorât soţia, aspect ce nu s-a confirmat.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanţa investită cu soluţionarea plângerii analizează legalitatea şi temeinicia procesului-verbal şi hotărăşte asupra sancţiunii.
Plângerea a fost depusă de prtcnt la sediul instanţei în data de 31.10.2011 iar procesul-verbal de constatare a contravenţiei a fost întocmit la data de 16.10.2011, instanţa constatând că plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
Sub aspectul legalităţii procesului-verbal, raportat şi la criticile formulate de petent prin cererea de chemare în judecată, instanţa constată ca la întocmirea procesului-verbal nu au fost încălcate dispoziţiile art. 16 din O.G. nr. 2/2001. în prezenta cauză, instanţa constată că procesul-verbal de contravenţie cuprinde toate menţiunile prevăzute sub sancţiunea nulităţii prevăzute de art. 16 si 17 din OG nr. 2/2001, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale. Astfel, procesul-verbal conţine data şi locul unde a fost încheiat, numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator, datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravităţii faptei, indicarea actelor normative incidente, termenul de exercitare a căii de atac şi organul la care se depune plângerea.
însă, din analiza procesului-verbal instanţa constată că este afectat de nelegalitate din perspectiva prevederilor art. 19 din O.G. nr. 2/2001, care statuează că, în cazul în care contravenientul nu este de faţă, refuză sau nu poate să semneze procesul-verbal, această împrejurare trebuie confirmată de un martor ale cărui date de identitate şi semnătură să se regăsească în cuprinsul procesului verbal. Aceste dispoziţii au fost încălcate cât" vreme procesul-verbal a fost încheiat fără a cupnnde şi semnătura contravenientului, iar în cuprinsul acestuia figurează numele, datele personale şi semnătura martorului LL, martor care fiind audiat la termenul din 06.12.2012 a arătat că semnătura din cuprinsul procesului-verbal de contravenţie nu este semnătura sa.
Nulitatea care afectează procesul-verbal este într-adevăr relativă, însă ea se asociază în cauză cu vătămarea produsă contravenientului prin întocmirea actului în modalitatea constatată, respectiv lipsirea sa de posibilitatea de a proba netemeinicia acestuia. Or, în condiţiile în care la faţa locului nu s-a identificat un martor dispus să certifice întocmirea actului în condiţiile în care contravenientul refuza să semneze procesul-verbal, procesul-verbal nu mai are forţa de a face dovada deplină a menţiunilor din cuprinsul său, deci nici în legătură cu fapta reţinută în sarcina contravenientului.
Prin urmare, lipsa martorului asistent, asociată cu vătămarea intereselor petentului, care nu s-a putut apăra prin invocarea lipsei temeiului sancţiunii este de natură a conduce la anularea procesului-verbal contestat.
Pentru aceste considerente, instanţa va admite plângerea formulată de petentul şi va anula procesul-verbal seria AP nr.
| ← Desfacerea căsătoriei din culpa pârâtei, stabilirea... | Contraventie. Anularea procesului verbal → |
|---|
