Plasament. Respectarea principiului stabilităţii şi continuităţii în îngrijirea, creşterea şi educarea minorilor
| Comentarii |
|
- Legea nr. 272/2004: art. 60 alin. 3, 68 şi 69.
La stabilirea măsurii plasamentului trebuie respectat principiul stabilităţii şi continuităţii în îngrijirea, creşterea şi educarea minorilor, urmărindu-se în acelaşi timp facilitarea exercitării de către părinţi a dreptului de a vizita copilul şi de a menţine legătura cu acesta.
(Curtea de Apel Suceava - Secţia minori şi familie, decizia civilă nr. 54 din 1 aprilie 2009)
Prin sentinţa civilă nr. 184 din 6 februarie 2009 a Tribunalului Botoşani - Secţia civilă, s-a admis acţiunea formulată în temeiul Legii nr. 272/2004 de reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Botoşani în contradictoriu cu pârâţii R.A., R.V., Serviciul Autorităţii Tutelare de pe lângă Primăria comunei Vorona, judeţul Botoşani, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sibiu şi partea în proces Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani.
S-a dispus înlocuirea măsurii de plasament de la asistentul maternal profesionist
H.V. cu măsura de protecţie a plasamentului pe raza jud. Sibiu pentru copiii R.F., născută pe data de 14 aprilie 1994 în mun. Botoşani, şi R.A., născută pe data de 11 septembrie 1995 în mun. Botoşani, fiicele lui R.A. şi R.V.
S-a dispus, de asemenea, delegarea exerciţiului drepturilor şi obligaţiilor părinteşti către Preşedintele Consiliului Judeţean Botoşani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că sunt întrunite cerinţele art. 60 alin. 3, 68 şi 69 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului.
S-a avut în vedere, de asemenea, interesul superior al copiilor, situaţia familiei naturale, nevoile copiilor şi faptul că nu s-au schimbat împrejurările care au determinat luarea măsurii plasamentului.
Curtea a admis recursul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sibiu, a modificat în totalitate sentinţa civilă nr. 184 din 6 februarie 2009 a Tribunalului Botoşani şi a respins acţiunea ca nefondată.
S-a reţinut în motivare că art. 60 alin. 3 lit. a) din Legea nr. 272/2004 impune a se urmări la stabilirea măsurii de plasament facilitarea exercitării de către părinţi a dreptului de a vizita copilul şi de a menţine legătura cu acesta.
Alegerea persoanei sau familiei unde urmează a se plasa copilul se face şi cu luarea în considerare a capacităţii acesteia de a asigura realizarea efectivă a dreptului de vizită.
Atâta timp însă cât recurenta a adus la cunoştinţa instanţei împrejurarea că pe raza judeţului Sibiu nu există un asistent maternal profesionist care să se ocupe de cele două minore, s-a apreciat că nu este posibilă plasarea lor în acest judeţ.
Pe de altă parte, s-a reţinut că minorele sunt la aceeaşi familie încă din anul 2000, iar în condiţiile în care în urma evaluării situaţiei lor s-a constatat că nu este posibilă reintegrarea în familie, în interesul lor este de a rămâne în mediul în care au crescut şi s-au dezvoltat.
Mama minorelor s-a stabilit la Schitul Sf. loan lacob Românul din Răşinari, judeţul Sibiu, şi menţine legătura cu acestea, însă nu are posibilitatea de a le creşte. Pe perioada vacanţelor are posibilitatea de a le lua la mănăstire, menţinerea legăturii părinte - copil în această modalitate fiind în deplin acord cu dispoziţiile art. 60 alin. 3 lit. c) din Legea nr. 272/2004 şi în interesul minorelor.
| ← Plasament. Modalitatea de exercitare a drepturilor şi de... | Reintegrare spaţiu locativ. Imobil proprietate personală a... → |
|---|
