plată nedatorată. Jurisprudență Prejudicii, daune
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 5947 din data de 13.10.2015
Prin cererea înregistrată sub nr. 1851/245/2015 la Judecătoria Iași, reclamanta C.V.B. I.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P.L.L. S.R.L. ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 7342,14 lei reprezentând c/val parțială a facturii fiscale nr. 344/23.10.2013.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
S-a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 473 lei.
În motivare, reclamanta a menționat că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii având ca obiect: servicii de proiectare faza studiu de fezabilitate, servicii de consultanță la elaborarea memoriului justificativ, studiilor de piață, de evaluare la întocmirea cererii de finanțare, servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, pentru proiectul intitulat "Înființare pensiune agroturistică și lucrări de branșament electric";. Prețul contractului a fost stabilit la suma de 3000 euro + TVA, respectiv: 250 euro + TVA - servicii de proiectare faza studiu de fezabilitate, 250 euro + TVA - servicii de consultanță la elaborarea memoriului justificativ, studiilor de piață, de evaluare la întocmirea cererii de finanțare, 2500 euro + TVA - servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție. Părțile au convenit ca plata să se facă eșalonat, cf. art. 4.6 din contract, respectiv 1855 euro + TVA, după data semnării contractului cu APDRP, 573 euro + TVA, înainte de depunerea primei tranșe de plată și 572 euro + TVA înainte de depunerea ultimei tranșe de plată.
A mai precizat că pârâta nu a respectat prevederile contractuale și a emis o singură factură aferentă întregii sume, respectiv nr. 344/23.10.2013, în cuantum de 10051,41 lei, în care a inclus atât serviciile prestate cât și pe cele care nu au fost prestate, respectiv servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție. Factura a fost achitată integral cu O.P. din 29.10.2013.
S-a mai arătat că, ulterior, prin fișa de verificare a dosarului de achiziții nr. 1572/20.01.2014, A.P.D.R.P. a constatat că procedura de achiziții de servicii de consultanță și proiectare nu s-a desfășurat cu respectarea prevederilor instrucțiunilor de achiziții pentru beneficiarii privați ai PNDR.
În consecință, părțile au încheiat, la data de 05.03.2014, actul adițional nr. 2 la contractul de prestări servicii, prin care au modificat obiectul contractului, prețul și modalitatea de plată. Obiectul contractului s-a modificat prin eliminarea serviciilor de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, prețul a devenit 500 euro + TVA, ca urmare a eliminării serviciilor anterior precizate, iar plata trebuia efectuată într-o singură tranșă, care s-a și realizat, anterior semnării actului adițional, prin O.P. din 29.10.2013.
Ulterior, a mai precizat reclamanta, părțile au încheiat un contract de prestări servicii nr. 29/13.03.2014, având ca obiect serviciile excluse din contractul inițial, respectiv servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție.
A concluzionat reclamanta că, între părți s-au încheiat succesiv două contracte de prestări servicii, reclamanta achitând parțial prețul primului contract, deși serviciile de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, în valoare de 2500 euro + TVA nu au fost executate niciodată, aceste servicii făcând obiectul contractului încheiat ulterior, care nu a fost realizat până în prezent.
În drept au fost invocate prev. art. 194 și urm. C.pr.civ., art. 1270, art. 1341-1344, art. 1635 și urm. C.civ.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între pârâtă, în calitate de prestator și C.V.B., în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestări servicii având ca obiect: servicii de proiectare faza studiu de fezabilitate, servicii de consultanță la elaborarea memoriului justificativ, studiilor de piață, de evaluare la întocmirea cererii de finanțare, servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, pentru proiectul intitulat "Înființare pensiune agroturistică și lucrări de branșament electric";.
Prețul contractului a fost stabilit la suma de 3000 euro + TVA, respectiv: 250 euro + TVA - servicii de proiectare faza studiu de fezabilitate, 250 euro + TVA - servicii de consultanță la elaborarea memoriului justificativ, studiilor de piață, de evaluare la întocmirea cererii de finanțare, 2500 euro + TVA - servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție. Părțile au convenit ca plata să se facă eșalonat, cf. art. 4.6 din contract, respectiv 1855 euro + TVA, după data semnării contractului cu APDRP, 573 euro + TVA, înainte de depunerea primei tranșe de plată și 572 euro + TVA înainte de depunerea ultimei tranșe de plată.
Prin actul adițional din 18.09.2013 la contractul de prestări servicii, beneficiarul inițial C.V.B., a fost înlocuit cu C.V.B. I.I.
Deși în contract s-a prevăzut plata eșalonată a prețului, pârâta a emis o singură factură aferentă întregii sume, în cuantum de 10051,41 lei, în care a inclus toate serviciile prevăzute în contract și care a fost achitată integral de către reclamantă, cu O.P. din 29.10.2013.
Între părți, s-a încheiat actul adițional din 05.03.2014 la contractul de prestări servicii, prin care au modificat obiectul contractului, prețul și modalitatea de plată. Obiectul contractului s-a modificat prin eliminarea serviciilor de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, prețul a devenit 500 euro + TVA, ca urmare a eliminării serviciilor anterior precizate, iar plata trebuia efectuată într-o singură tranșă.
Ulterior, părțile au încheiat contractul de prestări servicii având ca obiect serviciile excluse din contractul inițial, respectiv servicii de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, prețul fiind stabilit la suma de 10925 lei + TVA.
Se constată că, din totalul sumei de 10051,41 lei, înscrisă ca preț al serviciilor pe factura fiscală, achitată integral de către reclamantă cu O.P. din 29.10.2013, suma de 7342,14 lei reprezintă c/val serviciilor de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, care însă nu au fost prestate acesteia, ca dovadă fiind eliminarea acestora din contractul inițial, prin actul adițional din 05.03.2014 și incluse, separat, în cel de-al doilea contract de prestări servicii din 13.03.2014 încheiat între părți.
Prin urmare, atât timp cât serviciile de consultanță în domeniul managementului investiției sau administrarea contractului de execuție, în valoare de 7342,14 lei, nu au fost prestate de către pârâtă, însă au fost achitate de către reclamantă, ca urmare a emiterii de către pârâtă a facturii fiscale, în baza contractului inițial, din cuprinsul căruia au fost excluse ulterior, plata acestora efectuată de către reclamantă este nedatorată, în acord cu disp. art. 1341 al. 1 C.civ.
Așadar, față de situația de fapt și de drept reținută, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să restituie reclamantei suma de 7342,14 lei, reprezentând c/val parțială factură fiscală nr. 344/23.10.2013.
În tem. art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată.
| ← ANULARE PROCES-VERBAL DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A... | OBLIGAŢIE DE A FACE. Jurisprudență Vânzări-Cumpărări → |
|---|
