Plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorului
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 973 din data de 23.05.2014
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr.5255/260/2013 pe rolul Judecătoriei Moinești, jud. Bacău reclamantul JS a chemat în judecată pe pârâta BF solicitând să se stabilească locuința minorului Juncu Stelian născut la data de 29.06.2006, la tată , și obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului , cu cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate prevederile art.400 - 403 Cod civil.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei prin chitanța nr.033240039/20.11.2013 , și în motivare se arată că prin sentința nr. 2485/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria Moinești s-a dispus desfacerea căsătoriei între părți, stabilirea locuinței minorului la mamă, obligarea reclamantului din prezenta cauză la plata pensiei de întreținere către minor. Reclamantul arată că s-au schimbat condițiile avute în vedere la momentul desfacerii căsătoriei, că minorul locuiește efectiv la el și a început cursurile școlare, fiind elev în clasa a I-a.
Pârâta a depus întâmpinare și a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului, întrucât are un alt copil minor dintr-o altă relație.
În cauză s-au depus acte, au fost audiați martori și minorul , probatorii din analiza cărora instanța a reținut următoarea situație de fapt :
Părțile au fost căsătorite și din această căsătorie a rezultat minorul JS. În anul 2012, acestea au divorțat, iar prin sentința nr. 2485/19.09.2012 în dos. nr. 5301/260/2011 s-a dispus desfacerea căsătoriei, stabilirea locuinței minorului la mamă, exercitarea autorității părințești de ambii părinți și obligarea la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului de către reclamantul din prezenta cauză.
Ulterior mama a lăsat copilul în grija reclamantului care are grijă de el.
Situația de fapt a fost reținută din audierea martorei MM.
Din studiul raportului psihosocial întocmit în cauză rezultă că tatăl are condiții materiale și morale pentru creșterea și educarea minorului.
Un rol decisiv în soluționarea acestor cereri îl are interesul copiilor, Curtea Europeană a Drepturilor Omului stabilind că în cauzele cu minori, guvernate de prevederile art. 8 din Convenție, este întotdeauna de o importanță fundamentală interesul copilului, acesta fiind primordial.
La pronunțarea hotărârii instanța va avea în vedere interesul minorului, iar acesta trebuie determinat în fiecare situație în funcție de mai mulți factori care sunt apreciați de către instanță.
Cum în cauză s-a făcut dovada faptului că la reclamant, minorul este îngrijit corespunzător, merge la școală, însuși minorul declarând că își iubește tatăl și dorește să stea cu acesta, instanța apreciază că este în interesul minorului ca locuința să-i fie stabilită la tată.
Conform art. 400 (1) NCC "în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copi¬lului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic.";
Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Conform art.529 din Noul cod civil "când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii";.
Va fi obligată pârâta la plata pensiei de întreținere către minor începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia care va fi indexată de drept , trimestrial în funcție de rata inflației.
Deoarece pârâta a căzut în pretenții , în baza art.274 Cod proc civilă , va fi obligată către reclamant la plata cheltuielilor de judecată , reprezentând onorariu apărător și taxă de timbru.
| ← Plângere contravenţională împotriva procesului verbal de... | Plângere contravenţională împotriva procesului verbal de... → |
|---|
