Plata unei sumei de bani. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 957 din data de 22.05.2014
Prin cererea înregistrată în data de 15.07.2013 pe rolul Judecătoriei M. sub nr. 3378/260/2013, reclamanta B. M. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții I. D., I A., I. A.M. solicitând obligarea acestora la plata sumei de 50000 euro reprezentând daune morale și materiale.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În data de 19.02.2014 pârâții au depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei M. solicitând declinarea cauzei la T. B., iar pe fond, respingerea acțiunii și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 132 alin. 1 cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată reiese că reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 50000 euro, sumă ce reprezintă 221160 lei calculată la cursul de schimb valabil în data de 15.07.2013, data introducerii acțiunii.
Potrivit art. 94 alin. 1 lit. j) cod procedură civilă, judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar potrivit art. 95 cod procedură civilă, tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 106 alin. 1 cod procedură civilă, instanța legal investită potrivit dispozițiilor referitoare la competență după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect.
Prin urmare, chiar dacă la termenul din 22.05.2014, reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul că a arătat că solicită obligarea pârâților la plata sumei de 45000 euro, instanța reține că raportat la valoarea inițială a obiectului acțiunii de 500000 euro, respectiv 221160 lei, T. B. este instanța competentă material să soluționeze prezenta cauză raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j), art. 95 coroborat cu art. 106 cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale a J. M. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea T. B.-secția a I-a civilă.
| ← Plângere contravenţională împotriva procesului verbal de... | Plati. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
