Plata unei sume. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1009 din data de 08.06.2017
Prin cererea înregistrată în data de 15.02.2016 pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 674/260/2016, reclamantul S M U Moinești a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul B Fsolicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2252,06 lei, reactualizată la data plății efective, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului P I.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în data de 12.06.2014 pârâtul l-a lovit pe numitul P I, acesta fiind spitalizat în cadrul Secției Chirurgie Generală a SMU Moinești în perioada 12.06-25.06.2014. Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești, în urma cercetărilor efectuate, a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea de lovire sau alte violențe, întrucât partea vătămată P I și-a retras plângerea prealabilă.
Reclamanta a mai arătat că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, respectiv săvârșirea cu vinovăție a unei fapte ilicite de către pârâtul B F, dovedită în cadrul cercetării penale, producerea unui prejudiciu, respectiv cheltuielile aferente spitalizării numitului P I, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, fiind astfel incidente dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 și ale art. 1357 din Codul civil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1357 Cod civil, art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri(fila 8-11 dosar).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea din 03.11.2016 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu un martor.
Din oficiu a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 1683/P/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 15.02.2016 pe rolul Judecătoriei Moinești sub nr. 674/260/2016, reclamantul SMU Moinești a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul B F solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2252,06 lei, reactualizată la data plății efective, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de internarea numitului P I.
Prin ordonanța de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moinești din data de 09.09.2014 s-a propus clasarea cauzei în dosarul nr. 1683/P/2014 întrucât părțile s-au împăcat și a fost retrasă plângerea prealabilă.
Din declarația martorului A M instanța reține că în anul 2014 tatăl său a depus o plângere la Postul de Poliție Dărmănești unde a reclamat faptul că a fost lovit de B F cu un băț în cap și apoi cu pumnii și picioarele. În urma acestui incident a fost transportat cu o ambulanță la Spitalul C și apoi transferat la Spitalul M unde a rămas internat în intervalul 12.06.2014-25.06.2014.
Ulterior a fost eliberat certificatul medico-legal nr. 213/A2M din care rezultă că partea vătămată necesită pentru vindecare 8-9 zile îngrijiri medicale.
Potrivit art. 1357 alin. 1 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Fapta ilicită rezultă din cadrul dosarului de urmărire penală și este dovedită cu certificatul medico-legal, pagubele produse reclamantei sunt cheltuielile cu spitalizarea părții vătămate detaliate la fila 11 dosar iar legătura de cauzalitate constă în faptul că necesitatea îngrijirilor medicale a fost cauzată de acțiunile pârâtului.
Potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
De asemenea, având în vedere că pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a răspunde la interogatoriu, în temeiul art. 358 Cod de procedură civilă, instanța va socoti această împrejurare ca un început de dovadă în folosul reclamantei.
Față de aspectele evidențiate mai sus instanța constată că în prezenta cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, chiar în condițiile în care s-a dispus clasarea cauzei prin retragerea plângerii de către partea vătămată, deoarece în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 furnizorul de servicii medicale, respectiv SMU în speța de față, are dreptul de a recupera de la persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea și în consecință va obliga pârâtul B F la plata sumei de 2252,06 lei reactualizată la data plății efective, către reclamantul SMU Moinești.
| ← Plăţi. Jurisprudență Plăţi | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
