Plăţi. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 147 din data de 30.05.2017
Constată că prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3798/260/2016, reclamantul D.M.D.A, cu domiciliul in ………… a solicitat in contradictoriu cu pârâta E-ON ENERGIE ROMANIA S.A., cu sediul in …………., a se constata inexistența in patrimoniul acesteia a creanței de 12.261,76 lei conform facturii fiscale seria ………….nr. ……….. si a înscrisurilor ce au stat la baza emiterii acesteia.
Actiunea a fost legal timbrată cu chitanță anulată la dosar, fiind motivată in fapt si in drept.
Analizând actele dosarului, instanța retine următoarele:
Constată că s-a formulat o acțiune in constatare negativă raportat la art. 35, 125 si 113 alin. 1 pct. 8 din C.p.c. prin care instanta să constate inexistenta in patrimoniul pârâtului a unei creanțe rezultate dintr-o constatare unui consum de energie electrică fraudulos.
In fapt: pârâta prin reprezentanti a constatat că la domiciliul pârâtului a fost realizat un consum fraudulos ca urmare a interventiei la rețeua electrică din partea consumatorului.
Acesta in calitate de reclamant in dosarul nr. 4922/2011, a introdus o acțiune cu obiect ,, obligația de a face,, in ce priveste anularea facturii de plată ce constată consumul fraudulos si obligarea pârâtei la reconectarea la rețeaua electrică.
Acțiunea a fost constatată ca perimată intrucât după efectuarea probatoriului cauzei, instanta a dispus suspendarea intrucât nu s-a achitat suma totală privind onorariul expertului, desi expertiza a fost efectuata in cauză. Ulterior, in dosarul nr. 584/260/2014, pârâta din cauză, furnizor de energie electrică, și-a consolidat dreptul intrucât a fost obligat pârâtul conform facturii seria ………….nr……. la plata sumei de 12. 261,76 lei, sumă ce reprezintă consumul fraudulos.
| ← Circulaţie rutieră. Jurisprudență Circulaţie rutieră | Plata unei sume. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
