Popriri. Jurisprudență Popriri
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1471 din data de 19.09.2014
Prin cererea înregistrată sub nr. 2068/260/2014 , B.E.J. AC a solicitat instanței, la cererea creditoarei S.C. ER S.A. , validarea popririi înființată în mâna terțului poprit S.C. NT SRL, până la concurența sumei de 2390lei , de la debitorul CR
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 lei prin chitanța nr. 033220326/18.11.2013 , conform art.27 din O.U.G. nr.80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru .
În motivarea cererii se arată că debitorul nu a înțeles să-și achite de bună-voie debitul restant iar terțul poprit a refuzat în mod deliberat să efectueze poprirea deși suma este certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, debitorul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare .
Terțul poprit în faza procedurii prealabile nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probatoriu administrat instanța reține următoarele:
Prin cererea de emitere card de credit nr. 377669505052280/27.04.2005.2005 S.C. Altex Impex SRL a acordat numitului CR bunuri în valoare de 19.528.667 lei rol și față de faptul că suma datorată nu s-a restituit creditoarea S.C. ER S.A. a solicitat declanșarea procedurii de poprire asupra veniturilor salariale ale debitorului .
Creditoarea S.C. ER S.A. a solicitat B.E.J. AC , executarea silită a titlului executoriu, cererea sa făcând obiectul dosarului nr.813/E/2013 .
Prin încheierea din data de 30.09.2013 pronunțată în dosar nr. 4531/260/2013 de Judecătoria Moinești a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. AC , la cererea creditorului S.C. ER S.A. împotriva debitorului CR pentru plata sumei de 2390.08 lei cuprinsă în titlul executoriu contract de credit nr. 377669505052280/27.04.2005. prin poprire și urmărire mobiliară .
Prin adresa nr.813/15.10.2013 , executorul judecătoresc a solicitat terțului poprit înființarea popririi , asupra veniturilor bănești pe care debitorul le obținea de la terțul poprit , în calitate de angajator al acestuia, pentru debitul de plată și cheltuielile de executare adresă care a fost comunicată terțului poprit la sediul său la data de 22.10..2013 (fila 32 dosar ).
Prezentei cauze îi sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de procedură civilă deoarece executarea silită a început sub imperiul vechiului cod , conform art.24 Noul Cod proc. civilă.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 452 alin. 1 Cod procedură civilă, "Sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente";.
Conform art. 454 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă "Poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată.
În adresa de poprire se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit";.
În plus potrivit art. 460 alin. 1 și 2 din același cod, "Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi";.
Având în vedere dispozițiile citate în cele ce preced, instanța va admite cererea formulată și va dispune validarea popririi , până la concurența sumei de 2390 lei, în mâinile terțului poprit SC NT SRL .
| ← Înlocuirea amenzii contravenţionale. Jurisprudență... | Îndreptarea erorii materiale din titlul de proprietate → |
|---|
