Înlocuirea amenzii contravenţionale. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1502 din data de 25.09.2014
Prin cererea înregistrată la data de 21.05.2014 sub nr. 1720/260/ 2014 petenta U. A. T. M. - DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ în contradictoriu cu contravenientul G.I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal seria PM nr. 003439 din data de 29.09.2012 cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional și i-a fost aplicată o amendă contravențională în sumă de 100 lei pe care acesta nu a achitat-o, iar executarea silită a intimatului este imposibilă deoarece acesta nu figurează cu bunuri sau venituri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/ 2001 actualizată, deciziei nr. 1354/2008 a Curții Constituționale și deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art.36 din OG 2/2001 modificată și art. 15 lit. i din Legea 146/1997 modificată.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, respectiv: procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat la 24.04.2014; proces verbal seria PM nr. 003439/29.09.2012; certificat de atestare fiscală nr. 3149/24.04.2014; titlul executoriu nr. 22224/16.12.2012; proces verbal de afișare a somației din 16.12.2013; adresa nr. 26194/25.11.2013 emisă ITM G.; adresa nr. 74/16.02.2014 emisă de SC Vertical Construct Serv SRL; decizia încetare CIM nr. 274/18.01.2013; adresa nr. 2821/07.04.2014 de înființare a popririi; adeverință de venit pe anul 2012/2013; înștiințarea de plată nr. 22224/20.11.2012; proces verbal de verificare nr.1/20.06.2013; proces verbal de verificare nr. 2/15.12.2013; proces verbal nr. 3/24.03.2014; adeverință de primire a somației și proces verbal privind comunicarea somației nr. 22224/16.12.2012; somația nr. 22224/16.12.2012; hotărârea nr. 30/25.10.2012 emisă de Consiliul Local Ivești.
Contravenientul s-a prezentat în instanță și a fost de acord cu acțiunea.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria PM nr. 003439 din data de 29.09.2012 contravenientul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei.
În baza OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor modificată și completată prin Legea 352/2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea de activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Intimatul a fost prezent la întocmirea procesului verbal și l-a de judecată. Sancțiunea a rămas definitivă după 15 zile de la aplicare. Sesizarea instanței s-a făcut în anul 2014, deci cu respectarea termenului de 30 de zile.
La dosarul cauzei nu există niciun înscris din care să rezulte că s-ar fi achitat vreo parte din debit. De asemenea, nici intimatul nu a depus niciun fel de dovezi în acest sens ci a menționat expres că nu a achitat amenda.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și din declarația acestuia, rezultă că intimatul nu obține niciun fel de venituri și în aceste condiții ne aflăm în imposibilitatea executării silite.
Potrivit art. 391 alin. 2 din OG. 2/2001 modificată,"; In cazul in care contravenientul, citat de instanța, nu a achitat amenda in termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități in folosul comunității pe o durata maxima de 50 de ore";.
În ședința din 20 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție constituită în Secții Unite, prin decizia nr. 7 a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, stabilindu-se următoarele:
"Dispozițiile art. 9 alin. 3 - 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.";
Fiind întrunite toate condițiile legale pentru transformarea sancțiunii amenzii în muncă în folosul comunității, instanța va admite cererea așa cum a fost formulată și va obliga intimatul la 7 ore de muncă în folosul comunității, în funcție de aptitudinile fizice și psihice, pe raza localității de domiciliu.
| ← Plângere împotriva procesului-verbal. Jurisprudență... | Popriri. Jurisprudență Popriri → |
|---|
