Infractiuni. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 1607 din data de 09.10.2014
Prin acțiunea înregistrată la data de 20.02.2014 pe rolul Judecătoriei M., sub nr. 630/260/2014, reclamantul C. E. a chemat în judecată pârâta C. A., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună punerea sub interdicție a pârâtei precum și desemnarea reclamantului în calitate de tutore.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâta este fiica sa precum și că aceasta suferă de un handicap permanent de gradul II cu deficiență funcțională accentuată. Datorită acestei dizabilități pârâta nu are capacitate de exercițiu, necesitând ajutor de specialitate și supraveghere permanentă. Din acest motiv pârâta a și fost internată în Centrul de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu Handicap C.
În drept, au fost invocate prevederile art. 164 și următoarele din codul civil.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În data de 26.08.2014 Parchetul de pe lângă Judecătoria M. a depus la dosarul cauzei referatul procurorului cu propunerea de punere sub interdicție a pârâtei C. A. precum și raportul de expertiză medico-legală nr. 2495/A1P/146/22.07.2014 prin care se recomandă instituirea măsurii de punere sub interdicție.
La termenul din 19.06.2014, instanța a audiat pârâta C. A..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea ce face obiectul dosarului nr. 630/260/2014 reclamantul C. E. a chemat în judecată pârâta C. A., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună punerea sub interdicție a pârâtei.
Potrivit art. 164 cod civil, persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.
În cauză, s-au efectuat cercetările prealabile conform art. 937 cod procedură civilă în cadrul cărora a fost efectuată o expertiză medico-legală psihiatrică care a constatat că pârâta prezintă diagnosticul Sechele de encefalopatie cronică infantilă-oligofrenie grad I/II-parapareză spastică, precizându-se totodată că pârâta nu păstrează capacitatea de autoconducție, autoîngrijire și administrarea bunurilor proprii, fiind recomandată instituirea măsurii de punere sub interdicție.
La termenul din 19.06.2014 instanța a audiat-o pe pârâta C. A..
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța reține că pârâta C. A. prezintă diagnosticul Sechele de encefalopatie cronică infantilă-oligofrenie grad I/II-parapareză spastică și nu păstrează capacitatea de discernământ necesar pentru a se îngriji de interesele sale, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 164 cod civil pentru a fi pusă sub interdicție.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va dispune punerea sub interdicție a pârâtei Cantor Augustina.
Potrivit art. 170 cod civil, prin hotărârea de punere sub interdicție, instanța de tutelă numește, de îndată un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdicție judecătorească. Prin urmare, având în vedere dispozițiile legale arătate mai sus, instanța va dispune numirea reclamantului Cantor Eduard în calitate de tutore al pârâtei C. A..
În temeiul art. 940 cod procedură civilă, instanța dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie legalizată a dispozitivului acesteia se va comunica Serviciului de stare civilă a orașului C. precum și Centrului de Recuperare și Reabilitare a Persoanelor cu Handicap C..
De asemenea, în temeiul art. 229 din Legea nr. 71/2011, se dispune delegarea atribuțiilor instanței privind inventarierea bunurilor interzisului judecătoresc și controlul exercitării tutelei către autoritatea tutelară Primăria C.
| ← Prejudicii. Jurisprudență Prejudicii, daune | Plângere împotriva procesului-verbal. Jurisprudență... → |
|---|
