Prejudicii, daune. Jurisprudență Prejudicii, daune
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 2856 din data de 13.11.2013
Prin cererea înregistrată sub nr…./260/… pe rolul Judecătoriei Moinești reclamanta SC … S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.E., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1447,76 lei reprezentând contravaloarea energiei electrică consumată și neachitată și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 127 lei taxă judiciară de timbru si cu 3 lei timbru judiciar.
În motivarea acțiunii reclamanta arată ca în baza contractului de furnizare a energiei electrice a furnizat pârâtei energie electrică la locul de consum situat în str…., nr…., localitate …, județul ... În schimb, aceasta avea obligația corelativă de a achita contravaloarea facturilor la termenul de scadență prevăzut în contractul de furnizare a energiei electrice.
La data de … cu ocazia unui control la punctul de consum s-a constatat că a fost realizat un consum fraudulos de energie electrică, fiind întocmită nota de constatare nr…./…. În baza constatărilor consemnate în nota de constatare s-a întocmit proces verbal de analiză a abaterilor nr…./… și procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr…./…, precum și fișa de calcul a energiei electrice consumate și neînregistrate. În urma analizării tuturor documentelor transmise a fost emisă factura nr…./… în valoare de 1447,76 lei, sumă ce nu a fost achitată de pârâta-debitoare.
În conformitate cu dispozițiile art.7201 C.pr.civ, reclamanta a convocat pe pârâtă la conciliere directă în data de …, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1270 din Codul civil, art.46 din Codul Comercial, art.720 ind.1 si urm din Codul de procedură civilă, Ordinul ANRE nr.5/2003, HG nr. 1007/2004.
În susținerea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri, respectiv: certificat de înregistrare a SC … SA, certificat de radiere a SC … SA, contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, invitație la conciliere, dovada primirii invitației la conciliere, situația centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate, proces verbal de stabilire a despăgubirilor, proces verbal de analiză a abaterilor,notă de constatare, fișa de evaluare a energiei electrice consumate și neînregistrate, factură fiscală.
Legal citată, pârâta s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, a depus întâmpinare (f. 41-42) și a solicitat proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei și proba testimonială cu un martor. Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual pasive motivat de faptul că nu este semnatara contractului de furnizare energie electrică nr. …/… și nici consumator energie electrică din imobilul situat în …, str. … nr. …, jud. ... Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală
La termenul din data de …, reclamanta a formulat precizări, la solicitarea instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Față de dispozițiile art.137 C.pr.civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cererea în fond a pricinii, instanța urmează a se pronunța cu precădere asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, invocată de acesta prin întâmpinare.
Prin contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, încheiat între cele două părți, reclamanta SC … SA s-a obligat să furnizeze energie electrică la locul de consum situat în str…, nr…., localitate …, județul …, în mod continuu iar pârâta s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
La data de …, așa cum rezultă din cererea de reziliere a contractului de furnizare a energiei electrice depusă de reclamantă la dosarul cauzei (f. 55), pârâta S.E. a solicitat rezilierea acestui contract privind imobilul situat în …, strada … nr. …, jud. …, achitând taxa de reziliere solicitată de către furnizor, prezentând cartea de identitate și recunoscând implicit încheierea contractului de furnizare încheiat la data de … prin exercitarea dreptului de a solicita rezilierea contractului în calitatea sa de beneficiar. De altfel, deși pârâta a arătat că nu a semnat personal contractul de furnizare nr. …/…, pârâta nu s-a înscris în fals cu privire la acest înscris.
De asemenea, faptul că pârâta nu mai locuiește la adresa indicată în contract ca punct de consum indicat în contract, fapt susținut și de către martorul audiat în cauză (M.M.S. - f. 75 dosar) nu este de natură să înlăture calitatea sa procesual pasivă, în condițiile în care pârâta figurează ca parte în contractul menționat. Astfel, conform art. 87 lit. f din HG nr. 1007/2004 pentru aprobarea Regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, "consumatorul are obligația să comunice în scris orice modificare a elementelor care au stat la baza încheierii contractului de furnizare."; În condițiile în care titularul contractului de furnizare, pârâta din cauză nu a notificat modificarea intervenită în starea de fapt, aceasta nu îi era opozabilă reclamantei.
Având în vedere aceste considerente instanța va respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei.
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că, la data de …, s-a realizat fuziunea prin absorbție dintre SC … SA și SC … SA, fiind înființată SC E… SA, conform certificatului de înregistrare seria … nr…. și certificatului de radiere al SC E… SA, din …, SC … SA preluând astfel toate drepturile și obligațiile SC … SA.
Conform art.11 alin 1 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice, factura emisă pentru plata energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
Conform art.11 alin 2 din același contract, neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 30 zile de la scadență atrage perceperea de penalități.
În baza contractului pentru plata energiei electrice furnizate, a fost emisă factura fiscală atașată la f. 26-28 dosar.
Conform art.969 C.Civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar conform art.1073 C.Civil creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației și, în caz contrar, are dreptul la dezdăunări.
Art.1169 cod civil stabilește obligația celui ce face o propunere înaintea judecății de a o dovedească iar potrivit art.129 alin.1 teza finală Cod procedură civilă părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art.723 alin.1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Astfel instanța reține că reclamanta care avea sarcina dovedirii existenței obligației pârâtei de plată a serviciilor prestate, obligație derivată din raporturile comerciale derulate între părți, a făcut pe deplin această dovadă, pârâtul nefăcând dovada achitării acestor obligații sau a neexecutării, la rândul său de către reclamantă a obligațiilor contractuale, deși sarcina dovezii în acest caz revenea pârâtului.
Cu privire la penalitățile de întârziere, calculate de reclamantă și facturate la plată prin factura fiscală, instanța reține următoarele:
Conform Ordinului 5/2003, art.11, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii. Neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, care sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare, se datorează începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși valoarea facturii. Procentele de 0,1%, 0,05% și 0,04 aplicate de reclamantă sunt procentele legal perceput pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale, în conformitate cu dispozițiile OG 92/2003.
În speță reclamanta a făcut dovada îndeplinirii procedurii convocării la conciliere directă, conform art.7201 Cpc, iar de la data primirii convocării și până la introducerea acțiunii au trecut mai mult de 30 de zile.
Față de aceste prevederi, văzând și dispozițiile contractului de furnizare a energiei electrice, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata sumei de 1447,76 lei, cu titlu de contravaloare energie electrică consumată și neachitată.
În baza art.274 Cod proc.civ., pârâta căzută în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 130 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
| ← Contestatie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Contraventii. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... → |
|---|
