Prejudicii,daune. Jurisprudență Prejudicii, daune
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 2437 din data de 03.10.2013
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 04.01.2013 pe rolul Judecătoriei M., sub nr. 61/260/2013, reclamanta V. A. a chemat în judecată pârâtul V. P., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să oblige pârâtul să lase în liniștită posesie bunurile ce compun obiectul contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 2936/16.12.2009, precum și obligarea pârâtului la plata sumei de 10000 lei reprezentând prejudicii cauzate pentru tulburarea posesiei.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2936/16.12.2009 a partajat cu fiul său, pârâtul din prezenta cauză, bunurile rămase de pe urma defunctului V. E.
Astfel reclamanta a primit lotul nr. 1 care se compune din uzufructul viager asupra construcțiilor ce au făcut obiectul partajului, iar lotul nr. 2 ce s-a atribuit pârâtului se compune din nuda proprietate asupra acelorași construcții.
Ulterior, pârâtul și-a schimbat atitudinea în sensul că a căutat orice modalitate de a o alunga pe reclamantă din gospodăria sa, tulburându-i posesia în fapt și în drept.
în drept, au fost invocate dispozițiile art. 949-952 cod civil.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul din 03.10.2013 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1435 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind acțiunea posesorie, precum și taxa judiciară de timbru in cuantum de 711 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind pretenții bănești.
La termenul din 03.10.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acțiunile în pretenții se timbrează la valoare, iar potrivit art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru pentru acțiunea posesorie se va calcula în condițiile art. 2 alin. 1 din aceeași lege.
La cererea de chemare în judecată reclamanta nu a anexat și taxele judiciare de timbru, respectiv timbru judiciar pentru capătul de cerere privind acțiunea posesorie și respectiv pentru capătul de cerere privind pretenții bănești.
Prin citația emisă pentru termenul din 03.10.2013 reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1435 lei și timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind acțiunea posesorie, precum și taxa judiciară de timbru in cuantum de 711 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capătul de cerere privind pretenții bănești.
în temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Fată de aceste considerente, reținând că până la termenul din 03.10.2013 reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru și timbru judiciar aferente celor doua capete de cerere, respectiv acțiune posesorie și pretenții bănești, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu la termenul de astăzi, și, pe cale de consecință, va anula acțiunea ca netimbrată.
în temeiul art. 274 cod procedură civilă, va obliga reclamanta să plătească pârâtului suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată conform chitanței nr. 31/03.10.2013 depuse la dosarul cauzei de apărătorul pârâtului.
| ← Contraventii. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare... | Cereri. Jurisprudență Cereri → |
|---|
