Pretenţii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Tribunalul GORJ Sentinţă civilă nr. 27/2014 din data de 19.02.2014
Dosar nr. …/95/2013
Cod operator: 2443
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 27
Ședința publică de la 19.02.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE ….
Grefier ….
Pe rol pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din ... 2014 privind reclamantul .. SPRL ,lichidator judiciar al …. și pe pârâții : … ,societate în faliment prin lichidator judiciar ……., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică , au lipsit părțile .
Procedura completă, fără citare .
Deliberând, tribunalul pronunță următoarea hotărâre :
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de . mai 2013 , reclamantul - lichidator judiciar ..SPRL pentru … , în contradictoriu cu pârâții: …., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 2.600.000 lei reprezentând valoarea rămasă neamortizată a instalației gaze naturale din orașul .. , jud.Gorj de către SC GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA SA în calitate de actual concesionar către …. - societate aflată în faliment.
În motivarea cererii se arată că prin sentința nr. .. mai 2011 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. …/2010 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarea .. Motru , constatându-se în cadrul procedurii în urma depunerii documentelor contabile de către administratorul debitoarei, că în evidențele contabile figurează ca activ " instalație distribuție gaze naturale " situată în … - Gorj .
Din contractul de vânzare - cumpărare nr. 1 din 16 mai 2008 încheiat între …. și SC … rezultă că parte din preț a fost achitată prin contractarea unui credit de la … , acest credit fiind garantat chiar cu rețeaua de distribuție gaze care face obiectul contractului .
Ulterior vânzării a fost încheiat de către … contractul de închirierea acestui activ către … care deținea licența de distribuție gaze în loc. ….cu nr. 675 , valabilă până la data de 16 oct. 2021.
Acest activ a fost inventariat și ulterior evaluat și cu acordul creditorilor s-a aprobat vânzarea activului prin licitație publică, până în prezent nereușindu-se vânzarea lui.
Ulterior , din verificări și adresa Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri - Dir-.Gen.Resurse Minerale s-a constatat că organizarea licitațiilor în scopul vânzării instalației de distribuție gaze contravine legislației în vigoare , așa încât reclamantul s-a adresat ANRE- adresa nr. … ian. 2013 în vederea comunicării dacă această vânzare era posibilă în condițiile legii și care va fi în continuare situația licenței de distribuție gaze deținută de …..
S-a comunicat de către ANRE - adresa … 2013 că prin decizia ANRE …/2013 a fost retrasă licența a gazelor acordată … însă nu s-a precizat cu nimic cu privire la legalitatea contractului de vânzare- cumpărare a activului .
Prin decizia … 2013 publicată în Monitorul Oficial , partea I , ANRE a desemnat furnizor ca urmare a retragerii licenței , pe …..
Drept urmare, s-a solicitat din nou ANRE să calculeze și să comunice valoarea reglementată rămasă neamortizată a instalației de gaze naturale din orașul Motru și s-a solicitat ca această valoare rămasă neamortizată să fie plătită către …. , dar până în prezent nu s-a primit răspuns pentru a putea a se adresa instituțiilor abilitate pentru lămurirea situației .
Același lucru s-a solicitat și către … și la lichidatorul judiciar …. al acestei societăți, acesta din urmă solicitând documentele despre care s-a făcut vorbire în vederea lămuririi situației ridicate de reclamata din cauza de față.
S-a solicitat de reclamantă, față de cele reținute din cererea introductivă, ca plata sumei de 2.600.000 lei să fie făcută către … ,societate în faliment.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. Legii 123/2012 , Legea 85/2006 și Codul Civil.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar în copie contractele , adresele , decizia despre care s-a făcut vorbire .
În cauză s-au formulat întâmpinări astfel :
La data de ..iunie 2013 de către SC …. SA București prin care s-a solicitat respingerea acțiunii și s-au invocat : excepția lipsei competenței teritoriale a Tribunalului Gorj și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei precum și lipsa calității procesuale pasive a acestei pârâte.
….Sucursala Gorj a formulat întâmpinare prin care a invocat
excepția lipsei calității procesuale pasive a .. , susținând ca nefondată cererea reclamantei prin care solicită ca această instituție bancară, în calitate de creditor în contractul de credit acordat reclamantei să fie obligată la plata sumei de 2.600.000 lei, reprezentând valoarea rămasă neamortizată a instalației de gaze naturale din orașul …, instalație de gaze care nu este proprietatea băncii .
.… București invocat excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtei,
arătând că nu se face vinovată de încălcarea vreunui drept al reclamantei iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea ca inadmisibilă a acțiunii față de ANRE;
… a formulat precizări față de cererea de chemare în judecată ,arătând
că reclamanta nu a făcut dovada calității procesuale pasive a societății în cauză, solicitând respingerea acțiunii în temeiul art. 36 coroborat cu art. 40 C.pr.civilă.
Instanța, observând întregul material probator aflat la dosarul cauzei, urmează să analizeze și să se pronunțe în principal asupra excepțiilor invocate.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Gorj invocată de pârâta SC …. SA București, pentru motivul că niciuna dintre pârâte nu are sediul în arealul geografic acoperit de competența teritorială a acestei instanțe, ci Tribunalul Cluj sau Tribunalul București, instanța urmează să o respingă, reținând următoarele aspecte.
Temeiul juridic al promovării acțiunii de față îl constituie contractul de vânzare cumpărare nr.1/16.05.2008 în baza căruia reclamantul susține că a devenit proprietar asupra bunurilor care alcătuiesc instalația de distribuție gaze naturale situată în orașul Motru.
Aceste bunuri se susține că au făcut ulterior obiectul unui contract de închiriere către pârâta SC …. SA CLUJ NAPOCA.
Instanța apreciază că obiectul acestor contracte (bunurile care alcătuiesc instalația de distribuție gaze naturale situată în orașul … este imobil prin destinație, prin afectațiune,(deoarece aceste bunuri sunt asamblate într-un mod fix, stabil, pentru a asigura îndeplinirea funcționalității pentru care au fost create) iar potrivit art.113 din c.pr.civilă, în afara instanței de la sediul pârâtei, există posibilitatea unei competențe teritoriale alternative la instanța locului unde se află imobilul, pentru cereri ce izvorăsc dintr-un raport de locațiune a imobilului ( art.113 alin.1 pct.4).
Cum potrivit art.116 din c.pr.civilă, reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, acesta realizând alegerea în favoarea Tribunalului …j, aceasta este instanța care are competența să soluționeze prezenta cauză.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei …. instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă și respinsă acțiunea față de această pârâtă.
Se reține astfel că această pârâtă a acordat credite reclamantei, iar pentru aceste credite debitoarea a garantat cu un contract de garanție reală mobiliară asupra rețelei de distribuție gaze naturale a orașului … iar pentru că nu a fost achitat creditul pârâta s-a înscris la masa credală a reclamantei debitoare în calitate de creditor garantat.
În nici un caz obiectul acestui contract de garanție nu a devenit proprietatea pârâtei …, aceasta neavând nicio calitate pentru a plăti reclamantei valoarea rămasă neamortizată a acestei instalații de gaze naturale.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta …. SA, instanța apreciază că este neîntemeiată, urmând să o respingă, pentru următoarele considerente.
Prin calitate procesuală activă se înțelege existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Instanța constată că reclamanta se consideră titulara dreptului dedus judecății, în temeiul contractului de vânzare cumpărare nr…..2008 (fila 6 a dosarului ), și ulterior al contractului de închiriere din 20.05.2008 (fila 11 a dosarului ), apreciind că este proprietara bunurilor ce au făcut obiectul contractelor, iar pretențiile din acțiune derivă din acest obiect.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ….SA, invocată de aceasta, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând să o admită, reținând următoarele aspecte.
… SA, care a devenit … ENERGY Romania ca urmare a fuziunii dintre acționarul majoritar Gaz de France cu Suez, în speță pârâta de față,a preluat activitatea de furnizare a gazelor naturale cu toate obligațiile aferente.
Distribuția gazelor naturale se realizează de o altă societate, ….
Ca urmare a acestei divizări parțiale, a fost limitată și licența din domeniul gazelor naturale, această pârâtă neavând decât licența de furnizare, și nu pe cea de distribuire a gazelor naturale.
De asemenea, în conformitate cu Decizia nr…../2013 a Președintelui ANRE, acestei pârâte i-a fost fixată obligația de a fi furnizor de ultimă instanță, și nu i s-a atribuit calitatea de concesionar.
Această mențiune trebuie făcută deoarece la încetarea contractului de concesiune bunurile aferente serviciului public de distribuție pot fi preluate de către un alt concesionar (al serviciului de distribuție), ca urmare a îndeplinirii unei anumite proceduri, însă pârâta doar a fost obligată legal să furnizeze gaze naturale consumatorilor dintr-o localitate în care nu mai exista un concesionar al serviciului public de distribuție.
În aceste condiții, se reține că această pârâtă, care are doar calitatea de furnizor de ultimă instanță nu poate avea calitate procesual pasivă, acțiunea față de aceasta urmând a fi respinsă.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), instanța reține că aceasta este neîntemeiată, urmând să o respingă, pentru următoarele considerente.
ANRE, care este o instituție publică autonomă în baza HG nr…../2000 republicată, a acordat SC … SRL licență provizorie în sectorul gazelor naturale nr….07.2005.
În baza acesteia, s-a încheiat contractul de concesiune a serviciului public privind distribuția gazelor naturale în mun. Motru nr.136/23.11.2005 între ministerul de resort de la acea dată, Ministerul Economiei și Comerțului în calitate de concedent și SC ..SRL în calitate de concesionar.
Ulterior s-a încheiat actul adițional nr.1 la acest contract prin care locul concesionarului a fost luat de SC ….SA Cluj-Napoca, fiindu-i acordate acesteia de către ANRE, conform legii, toate licențele necesare pentru furnizarea și distribuția gazelor naturale, respectiv licența de distribuție a gazelor naturale nr…..2006, licența de furnizare a gazelor naturale nr….10.2006.
Ca urmare a unor nereguli constatate cu ocazia controalelor efectuate de ANRE, prin decizia nr….din 14.02.2013 a președintelui ANRE a fost retrasă pârâtei SC … SA Cluj-Napoca licența de furnizare a gazelor naturale în mun. … nr…..2006, fiind numit furnizor de ultimă instanță …..
Ulterior, în baza deciziei irevocabile a Curții de Apel Cluj-Napoca din ...2013, prin care s-a dispus intrarea în faliment a SC …, a fost retrasă și licența nr. 675/2006 de distribuție a gazelor naturale, fiind numit operator de distribuție SC … SA.
Astfel cum s-a menționat mai sus, SC … SA, care a devenit … Romania ca urmare a fuziunii dintre acționarul majoritar Gaz de France cu Suez, în speță pârâta de față,a preluat activitatea de furnizare a gazelor naturale cu toate obligațiile aferente.
Distribuția gazelor naturale se realizează de o altă societate, SC … SRL.
Ca urmare a acestei divizări parțiale, a fost limitată și licența din domeniul gazelor naturale, această pârâtă neavând decât licența de furnizare, și nu pe cea de distribuire a gazelor naturale.
De asemenea, în conformitate cu Decizia nr…/2013 a Președintelui ANRE, acestei pârâte i-a fost fixată obligația de a fi furnizor de ultimă instanță, și nu i s-a atribuit calitatea de concesionar, calitate ce se dobândește ca urmare a îndeplinirii unei proceduri expres reglementate de Legea nr.123/2012.Mai mult, ar fi fost necesară rezilierea de către Ministerul de resort, în calitate de concedent a contractului de concesiune existent, precum și organizarea unei noi licitații cu desemnarea unui nou concesionar, ceea ce nu s-a realizat.
Un aspect important este acela că instalația de distribuție gaze naturale în mun. Motru nu este un simplu activ, ci, potrivit legii constituie un bun de retur în cadrul contractului de concesiune existent , a cărei valoare neamortizată este stabilită în momentul rezilierii contractului de concesiune nr.163/2006.Valoarea neamortizată este stabilită ulterior pe baza unor date existente la ANRE și pe baza efectivelor existente în teren, valoare ce va fi cuprinsă în caietul de sarcini când obiectivul este scos la licitație.
Prin urmare, instanța reține că pârâta ANRE are un rol important în determinarea acestei valori neamortizate, în măsura în care s-ar impune determinarea ei, numai că această operațiune, la acest moment este prematură, din considerentele expuse, nefiind pusă în discuție la acest moment desemnarea altui concesionar.
Este adevărat că această pârâtă nu are raporturi contractuale de natură comercială cu reclamanta, însă în temeiul atribuțiilor pe care legea i le conferă, are un rol important în stabilirea valorii neamortizate a bunurilor de retur.
Așa fiind, va fi respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a acestei pârâte, însă va fi respinsă acțiunea promovată împotriva acestei pârâte ca fiind prematur introdusă.
Referitor la pârâta SC …, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, prin decizia irevocabilă a Curții de Apel Cluj-Napoca din …2013, dispunându-se intrarea în faliment a acestei societăți.
Conform dispozițiilor legale menționate, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Prin urmare, având în vedere faptul că acțiunea de față este una în pretenții, iar această societate are calitatea de pârâtă, instanța urmează ca în baza art. 36 din L. 85/2006 să suspende judecarea cauzei față de pârâta SC … SA Cluj-Napoca.
Văzând dispozițiile legale sus menționate,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Gorj .
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei … și respinge acțiunea față de aceasta .
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a ANRE și respinge acțiunea față de această pârâtă ca fiind prematur introdusă.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta … SA.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei …. SA și respinge acțiunea față de aceasta.
În baza art. 36 din L. 85/2006 suspendă judecarea cauzei față de pârâta SC …..SA Cluj-Napoca.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la …. Februarie 2014
Președinte, Grefier,
.
| ← Excepţiei de necompetenţă funcţională a Secţiei Conflicte... | Art.1269 Cod Civil. Lipsa înscrisului doveditor al acordului de... → |
|---|
