Pronunţarea unei hotărâri de expedient. Jurisprudență Cereri

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (II)

Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă civilă nr. 74 din data de 20.01.2015

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2014 sub nr. 2183/260/2014, petenții SC O SA și M I, au solicitat să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea acestora, consemnată în acordul de mediere atașat la dosar.

În susținerea cererii, petenții au arătat că solicită, conform prevederilor art.59 din Legea nr. 192/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.115/2012 și art. 438 C.pr. civilă, să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegea lor consemnată în acordul de mediere încheiat la data de 29.05.2014.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 59 alin.(21), art. 63 alin.1, art. 64 alin.1 și 11 din Legea 192/2006 modificată și completată.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

La dosarul cauzei, au fost depuse înscrisuri constând în acordul de mediere, proces- verbal de închidere a medierii, acord de mediere și proces- verbal de închidere a medierii în format WORD-CD.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 59 alin.2 din Legea 192/2006 ,, Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii.˝ Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător. Potrivit art.438 și art.441 C.pr.civilă ,, Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Dispozițiile prezentei secțiuni se aplică în mod corespunzător și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere. ˝

Instanța, reținând că părțile au solicitat să se ia act de acordul de mediere prezentat și semnat de aceștia, cu privire la drepturile de care părțile pot dispune, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.438-441 C.pr. civilă și art. 2267 C. civil, va admite cererea și va consfinți înțelegerea încheiată de părți, consemnată în acordul de mediere din data de 29.05.2014 al cărui conținut va constitui dispozitivul prezentei hotărâri.

← Sistarea pensiei de întreţinere. Jurisprudență Cereri  Cerere. Jurisprudență Cereri →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Pronunţarea unei hotărâri de expedient. Jurisprudență Cereri